Справа № 22-ц/0390/225/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Н.В.
Категорія:20 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 січня 2011 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:
головуючого - судді Карпук А К,
суддів - Здрилюк О.І.,Стрільчука В.А. ,
при секретарі Лещенко-Шнайдюк Т.І. ,
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38600 грн. завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, 386 грн. витрат по оплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 39106 грн.
15 грудня 2010, тобто з пропущенням встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. ст. 72, 73 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення в даній справі прийняте за відсутності апелянта (а. с. 18). В самій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою суду від 16 серпня 2010 року залишено без задоволення (а. с. 21, 33). Однак, оскільки в період з 12 серпня 2010 року по 28 листопада 2010 року він знаходився у відрядженні в Автономній Республіці Крим по характеру своєї роботи, що підтверджено доданими до апеляційної скарги відрядною посвідкою та проїзними документами, про прийняту судом 16 серпня 2010 року ухвалу не знав. Про існування даного судового рішення ОСОБА_1 стало відомо пізніше, зокрема, 5 грудня 2010 року він довідався про відхилення його заяви про перегляд заочного рішення, а 15 грудня того ж року він подав апеляційну скаргу (а. с. 37).
За таких обставин причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними і поновити вказаний строк.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України , колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: