Справа № 22-ц/0390/364/11 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.
Категорія:25 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Україна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»» (далі – ПАТ Страхова компанія «АХА Україна»») подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.
Так, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Таким чином, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити у відповідному розмірі судовий збір одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір, та додати до апеляційної скарги відповідний документ про оплату, оформлений з дотриманням вимог п.14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року N 15, чи довести наявність у нього відповідних пільг щодо сплати даного виду судових витрат.
Згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.
Тобто, апелянт у відповідності з вимогами п.1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мав сплатити за подану ним апеляційну скаргу 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області, та надати суду відповідний документ про оплату.
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені наряду з іншими обов’язковими реквізитами також ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що у ній окрім сторін та третіх осіб також брала участь представник позивача ОСОБА_6
Разом з тим, апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»» не містить передбачених п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України відомостей про згаданого вище представника позивача.
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до поданої ПАТ Страхова компанія «АХА Україна»» апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Україна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без руху.
Надати відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Україна»» строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Документи про оплату судових витрат в оригіналі та надати в апеляційний суд Волинської області.
У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області А.А.Овсієнко