Справа № 22-ц/0390/331/11 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.

Категорія:5      Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху     

26 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А. К.,    розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, припинення права власності, стягнення компенсації за частку у праві спільної сумісної власності,

                                                         в с т а н о в и в:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частини в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 47 грн. судових витрат по справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

          Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

          При подачі апеляційної скарги апелянт не виконала вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

        Виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами а),  з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

         Однак апелянт також  не сплатила  ці кошти.

     Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, всупереч п. п. 5, 6 ч. 2 зазначеної статті, апеляційна скарга є необґрунтована, в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду та не наведено заперечень проти доказів, використаних судом першої інстанції.

     Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для подання в Апеляційний суд Волинської області належно оформленої апеляційної скарги та оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в зазначених розмірах.

          Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                             у х в а л и в:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

    У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

        Ухвала оскарженню не підлягає.  

          Суддя: