УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

                                                                                                              Справа №2-а-232/11

24 січня 2011 року                                                                                 смт. Любешів

                    Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням                              судді                    -  Хомич  В.І.

за участю секретаря                                                   - Смаль Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади, які грубо порушують соціальні права громадян, -

встановив:

21  січня 2011 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, в якому просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та  забезпечити  її   виплату  з 09 липня 2007 року.  

В судове засідання не з’явилися особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду, тому суд вважає за можливе у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України розглянути клопотання у їх відсутності.

Зі змісту ст.99 КАС України слідує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У заяві позивач посилається на те, що відповідач безпідставно недоплачує допомогу дитині війни з  09 липня 2007  року, про що було відомо позивачу.

Разом з тим, позов про нарахування та виплату пенсії за вказаний період подано 21 січня  2011  року, тобто за період з  09 липня  2007 року по  20 липня 2010 року , після спливу шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до з адміністративним позовом суд не вбачає.

У ст. 100 КАС України міститься вказівка про те, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, та з огляду на те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з  09 липня 2007   року по  20 липня  2010 року  року, суд приходить до висновку, що даний позов в частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з   09 липня  2007 року   по 20  липня  2010 року підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України суд роз’яснює  ОСОБА_1,   що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,  –

ухвалив:

В заяві ОСОБА_1    про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за період з  09 липня 2007 року  20  липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали  з подачею  копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: