Справа №  3-348/11

П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду Пилаєва  М.  К. ,   розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Київ, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, ст.124 КпАП України,-     -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2011 року о 18.30 год. керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Інституцька 1 у місті Києві, припаркувавши та залишивши автомобіль не вжив всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скоїв самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований  з заді  автомобіль марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, механічні пошкодження отримали обидва автомобілі, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

З’явившись до суду 28.01.2011 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, надавши суду пояснення щодо вказаних вище обставин.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №195679 від 04.01.2011, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.ст.34-35, ст.124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя – ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту .

Суддя                                                                                          М. К. Пилаєва