У Х В А Л А                           Справа № 2-а-138/10

26 січня 2011 року                                                                                                   м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                    Литвиненка І.Ю.,

при секретарі -                                              Єременко Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лисанця А.Ф., представника відповідача Махіні М.В., третьої особи – ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи – ОСОБА_4, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради та Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом прохаючи зобов’язати виконавчий комітет Полтавської міської ради прийняти в експлуатацію після реконструкції квартиру АДРЕСА_1

         У судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про закриття провадження по справі.

         Представники відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, третіх осіб -  управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради та Другої Полтавської державної нотаріальної контори, до суду не з’явилися.

         Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративної заяви і відмову прийнято судом. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем та не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення заяви без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням.

         Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача щодо наявності права на звернення до суду із заявою про закриття провадження по справі, роз’яснивши йому наслідки закриття провадження по справі, та з’ясувавши думки інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та закриття провадження у справі, виходячи з наступного. Згідно з повноваженнями представника позивача ОСОБА_1 йому надано право повної або часткової відмови від позову (а.с. 5). На момент розгляду справи суд не має даних про те, що відмова від позову суперечить будь якому закону або порушує права чи інтереси фізичної особи - ОСОБА_5

         Судовий збір поверненню не підлягає, так як справа підлягає закриттю за клопотанням представника позивача.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 155, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

         Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову – прийняти.

         Адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи – ОСОБА_4, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради та Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про зобов’язання вчинити дії – закрити.

         Копію ухвали направити учасникам процесу.

         Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи, протягом п’яти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

 Суддя                                                                                                                   І Ю. Литвиненко