печерський районний суд міста києва
№ 3-517/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, від 25.01.2011 року, № 082611, 25 січня 2011 року, ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Червоноармійській, 55, торгував з рук книжками у невстановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для справи.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, він не торгував, у зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, місці книжками.
Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не підтверджуються наявність події та складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя І.В.Кирилюк
- Номер: 3/1509/473/11
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 3/2210/932/11
- Опис: допустив зіткнення з т/з
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер:
- Опис: при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автоомобілем який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис: ведення податкового обліку з порушенням
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/1714/629/11
- Опис: порушення правил адміннагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 3-517/2011
- Опис: насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: АП-517
- Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 3/876/11
- Опис: керував в нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 3/708/987/11
- Опис: Демчик М.М. (ст .124) порушив правила дорожнього руху.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 3/682/11
- Опис: Порушено терміни оплати торговогопатенту
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер: б\н
- Опис: несвоєчасне подання плат. доруч
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер:
- Опис: орушення правил адміністративного нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 3/1603/5288/11
- Опис: допустив ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 3/736/973/25
- Опис: несвоєвчасне подання платіжних доручень
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 3/539/11
- Опис: вчинив насильство в сім’ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-517/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011