ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.11№ 05-5- 5 / 841

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про  визнання кредитного договору № 261/К-07 від 10.08.2007 недійсним з моменту укладання

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" підписано особою, яка не має права її підписувати, що вбачається з наступного.  

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Однак, в порушення вищезазначених вимог довіреність № 75 від 30 грудня 2010р., видана на ім'я Саченко В.В., не засвідчена належним чином, а тому не може бути належним доказом.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності у особи, що підписала позовну заяву, повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" та підписувати позовні заяви від імені зазначеного товариства.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вже зазначалось судом, згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, частина з доданих до позовної заяви документів засвідчена підписом головного юрисконсульта Відділу правового супроводу проблемних кредитів ОСОБА_1, але  факт надання повноважень зазначеній особі представляти інтереси ТОВ "Укрпромлізинг", зокрема, завіряти копії документів, не доведений належними засобами доказування (оскільки в матеріалах позовної заяви відсутня довіреність, видана на ім'я ОСОБА_1), а інша частина документів засвідчена без зазначення назви, посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, дати засвідчення копії, що суперечить вимогам п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). Отже, додані до позовної заяви документи не є доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а отже, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.04. № 22,  платіжне доручення  оформляється  платником  за  формою, наведеною  в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових  документів,  що  викладені  в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення  (М.П.)  ставиться відбиток  печатки   платника, зразок якої заявлений  банку  платника  в картці  зі  зразками  підписів  та  відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника)  ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які  повноважені   розпоряджатися   рахунком   і зразки підписів яких заявлені банку платника  в  картці  зі  зразками підписів та відбитка печатки.       

На поданих платіжних дорученнях  № 290 від 28.12.2010р. та № 295 від 28.12.2010р. відсутні підписи та відбиток печатки платника, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

          Керуючись п. 1 , 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34; код ЄДРПОУ 34479615) з державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 290 від 28 грудня 2010р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34; код ЄДРПОУ 34479615) з державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 295 від 28 грудня 2010р.

Суддя                                                                                                                                Л.Б. Іванова