ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
15.06.06 Справа № 21/379.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ
до Чорнухінського комбінату комунальних підприємств, с. Чорнухіне Перевальського району Луганської області
про стягнення 252400 грн. 22 коп.
від позивача –Кравченко Ю.Є., дов. від 24.11.05 № 67;
від відповідача –не прибув;
від виконавчої служби –Мухін М.М., дов. від 27.03.06 № 30;
в с т а н о в и в:
- розгляд скарги позивача на бездіяльність Державної виконавчої служби в Перевальському районі Луганської області.
24.05.06 відповідач звернувся зі скаргою від 16.05.06 № 3836 на бездіяльність Державної виконавчої служби в Перевальському районі Луганської області з вимогою визнати бездіяльність Державної виконавчої служби в Перевальському районі Луганської області по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 19.11.04 № 21/379.
Так, позивач посилається на те, що постановою від 07.12.04 було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу від 19.11.04 № 21/379; згідно відповіді ДВС у Перевальському районі звернення до ДПІ, МРЕВ, БТІ здійснювались регулярно, тоді як останні запити подавалися в 2005 році.
Державна виконавча служба у Перевальському районі Луганської області у відзиві на скаргу посилається на те, що наказом начальника Луганського обласного управління юстиції від 02.09.05 № 54-В затверджено заходи щодо ліквідації відділів державної виконавчої служби, зокрема, Перевальського районного управління юстиції, про що зроблено запис у державному реєстрі; з 07.12.04 на виконанні у ДВС Перевальського РУЮ знаходиться наказ від 21/379 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 241465 грн. 58 коп. та державним виконавцем зроблено всі необхідні заходи по стягненню боргів та посилання позивача у скарзі щодо бездіяльності органу виконавчої служби безпідставні.
Господарський суд вважає скаргу позивача такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, рішенням господарського суду від 02.11.04 по даній справі на користь позивача з відповідача стягнуто 213331 грн. 43 коп. боргу за активну електроенергію, 6910 грн. 62 коп. екологічної складової тарифу, 1000 грн. 00 коп. пені, 19517 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 521 грн. 59 коп. 3 % річних, 96 грн. 52 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Державна виконавча служба у Перевальському районі проти скарги позивача заперечує з посиланням на вжиття нею усіх необхідних заходів для виконання рішення суду.
Згідно матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду від 19.11.04 ДВС Перевальського району Луганської області 10.01.06 відповідно вимог ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження по виконанню наказу суду у даній справі.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були зроблені запити до бюро технічної інвентаризації, МРЕВ, ДПІ у Перевальському районі, були винесені постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Як свідчать матеріали справи, дійсно, викладені позивачем у скарзі доводи щодо проведення виконавчою службою більшості необхідних виконавчих дій на протязі 2005 року є такими, що ґрунтуються на матеріалах виконавчого провадження, оскільки запити до податкової інспекції та арешт коштів боржника вжито після звернення позивача зі скаргою до суду відповідно 05.05.06 та 02.06.06.
У зв"язку з тим, що за станом на час слухання скарги виконавчою службою вжиті всі необхідні заходи по виконанню наказу господарського суду, тому скаргу позивача слід залишити без задоволення.
Доводи виконавчої служби про ліквідацію відділів ДВС та утворення нових структур державної виконавчої служби враховуються господарським судом, але, розглядаючи скаргу по суті за участю ДВС Перевальського району Луганської області, суд виходить з того, що зведене виконавче провадження, до якого приєднане виконавче провадження по виконанню наказу суду у даній справі, на даний час знаходиться на виконанні у зазначеній виконавчій службі, до компетенції якої віднесено виконання функцій ліквідованого ВДВС. Так, відповідно до ст. 1, ст. З Закону України "Про державну виконавчу службу" державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.
У зв”язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Скаргу позивача за листом від 16.05.06 № 383 залишити без задоволення.
Суддя Н.М.Зюбанова