Судове рішення #13221012

       

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА


27 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-8521/09


Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  –Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря –Курганської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про внесення виправлень у постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у адміністративній  справі № 2-а-8521/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області протиправною в частині ненарахування підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року; зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.01.2011 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про виправлення описок, допущених у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у справі № 2-а-8521/09, оскільки у тексті постанови було невірно зазначено прізвище позивача, а саме: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1" та неповністю зазначено період виплати, а саме: "з 9 липня по 31 грудня 2007 року" замість "з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року".

Згідно із частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явилися та своїх уповноважених представників не направили, а відтак, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за наявними матеріалами.

Вирішуючи питання про внесення виправлень у постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року, судом встановлено таке.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено і це підтверджується наявними у справі копіями документів (паспорту та пенсійного посвідчення позивача), позов подано до суду ОСОБА_1. Разом з тим, у тексті постанови позивачем зазначено ОСОБА_1 /у відповідному відмінку/.

Крім того, із тексту постанови слідує, що суд дійшов висновку про правомірність заявленої позовної вимоги про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Водночас у резолютивній частині постанови не повністю вказано дату, з якої необхідно провести виплати, а тому є необхідність внести виправлення у резолютивну частину постанови, зазначивши період виплати:  "з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року" замість " з 9 липня по 31 грудня 2007 року".

Зважаючи на викладене, подану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,   -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про внесення виправлень у постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у адміністративній  справі № 2а-8521/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у справі № 2-а-8521/09, шляхом зазначення прізвища  "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2"  .

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у справі № 2-а-8521/09, зазначивши період виплати "з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року" замість  "з 9 липня по 31 грудня 2007 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.


Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація