ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/805/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміонет ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміонет ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві по поверненню ТОВ "Каміонет ЛТД" податкової звітності з податку на додану вартість за період березень-листопад 2010 року та зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Полтаві прийняти від ТОВ "Каміонет ЛТД" податкову звітність з податку на додану вартість за період березень-листопад 2010 року.
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи :
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подану заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 106 зазначеного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем не додано приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів. У зв'язку з цим, позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.
Також відповідно до частини 4 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом /частини 3,7 статті 56 цього Кодексу/.
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють /частина 2 статті 58 цього ж Кодексу/.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміонет ЛТД" підписано директором Яцюк С.М. та разом з тим, документів, що підтверджують що Яцюк С.М. є директором ТОВ "Каміонет ЛТД" та має право діяти від імені товариства, не додано. У зв'язку з цим, позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміонет ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів та документів, що підтверджують повноваження представника, який підписав позовну заяву (витяг зі статуту та/або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви, наказ про призначення директора).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Слободянюк