ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-46432/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Слободянюк Н.І.,
за участю секретаря – Курганська Л.О.,
представника позивача - Волторніст С.М.,
представника відповідача - Євдокименко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2009 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція /далі по тексту - позивач/ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" /далі по тексту - відповідач/ про стягнення податкового боргу у сумі 18 941,84 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на факт неоплати відповідачем у добровільному порядку податкового повідомлення-рішення від 14.08.2008 № 0000322351/0.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на незаконність прийнятої Харківським апеляційним адміністративним судом постанови від 30 листопада 2010 року у справі № 2а-44226/09/1670 за позовом Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.08.2008 № 0000322351/0.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов таких висновків.
Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" у встановленому законодавством порядку пройшло процедуру державної реєстрації як юридична особа.
Працівниками Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції з 08 липня по 28 липня 2008 року проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Лохвицького держагролісгоспу філіалу Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" за період з 01.07.2005 по 31.03.2008.
За результатами перевірки складено акт від 31.07.2008 № 237/23/26434859, яким зафіксовано порушення платником податку вимог статті 3, пунктів 4.1, 4.2 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” внаслідок неоподаткування податком на додану вартість вартості отриманих робіт (послуг) за договором від 23.04.2007 № 4, укладеним із Головним управлінням агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, та договором від 21.09.2007 № 12, укладеним з Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.
На підставі вказаного акта перевірки Лохвицькою МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.08.2008 № 0000322351/0 про визначення Лохвицькому держагролісгоспу філіалу Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 18 942,00 грн, у тому числі за основним платежем - 12 628,00 грн та штрафною санкцією - 6314,00 грн.
Відповідач із цим податковим повідомленням-рішенням не погодився та оскаржив його до Полтавського окружного адміністративного суду.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі № 2а-44226/09/1670 податкове повідомлення-рішення Лохвицької МДПІ від 14.08.2008 № 0000322351/0 визнано протиправним та скасовано, а у визнанні дій Лохвицької МДПІ щодо винесення цього податкового повідомлення-рішення протиправними у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі № 2а-44226/09/1670 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову повністю.
При цьому апеляційним судом встановлено, що Лохвицьким держагролісгоспом філіалу Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" порушено вимоги статті 3, пунктів 4.1, 4.2 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, оскільки за відсутності будь-яких доказів щодо отримання та використання підприємством грошових коштів у вигляді дотацій за укладеними договорами такі грошові кошти не можуть бути віднесені до дотацій та відповідно є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.
Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до частини 5 статті 254 зазначеного Кодексу постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
У силу наведених норм процесуального закону обставини, встановлені постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2а-44226/09/1670, яка набрала законної сили 30 листопада 2010 року, мають преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі, оскільки ухвалюючи таку постанову, суд встановив дійсність порушення Лохвицьким держагролісгоспом філіалу Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" вимог статті 3, пунктів 4.1, 4.2 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.
Отже, у відповідача наявний обов’язок по оплаті податкового повідомлення-рішення Лохвицької МДПІ від 14.08.2008 № 0000322351/0.
Доказу сплати податкового зобов'язання на загальну суму 18 941,84 грн за цим податковим повідомленням - рішенням відповідач суду не надав. Натомість, наявний у матеріалах справи витяг з облікової картки особового рахунку відповідача за платежем з податку на додану вартість підтверджує наявність у відповідача податкового боргу у зазначеній сумі на момент вирішення спору судом.
Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" у редакції Закону, чинній на дату подання позову до суду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов Лохвицької МДПІ про стягнення з юридичної особи - Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" 18 941,84 грн в рахунок погашення податкового боргу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" про стягнення податкового боргу у сумі 18 941,84 грн задовольнити.
Стягнути з Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" (вул. Сапіго, 1 к. 29, м. Полтава, ідентифікаційний код 31758362) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 18941,84 грн /вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня вісімдесят чотири копійки/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 27 січня 2011 року.
Суддя Н.І. Слободянюк