Справа № 2-1997/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Нєсвєтової Н.М., при секретарі Чигир Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ HACK "Оранта", Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в м. Києві, Управління МВС України на залізничному транспорті про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку позивача, який заперечував проти закриття провадження у справі посилаючись на те, що у нього немає претензій до МВС України, а позовні вимоги лише до ВАТ HACK «Оранта», тому справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Представники відповідачів не заперечували проти закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст роз’яснення Верховного Суду України від 27.12.2007р. за № 6-3/2007р., з якого вбачається, що з 1 січня 2007р. належним відповідачем в усіх справах про стягнення одноразової грошової допомоги у разі смерті або інвалідності працівника міліції залежно від того, у якому органі він проходить службу, є Міністерство внутрішніх справ України, ГУМВС та УМВС в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі у справі є суб"єктами владних повноважень, що є компетенцією адміністративних судів, то справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ HACK "Оранта", Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в м. Києві, Управління МВС України на залізничному транспорті про стягнення одноразової грошової допомоги, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.