Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2011 року           справа №2а-9164/10/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду  Чебанов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у справі №  2а-9164/10/1270 (суддя Чиркін С.М.) за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат», Приватного підприємства «КФ Парадігма» про стягнення коштів, отриманих за угодою від 01.02.09 №01/02-09 у сумі 17821129, 00 грн,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

          26 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

          Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.10 відкрито провадження у справі №  2а-9164/10/1270 за позовом  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат», Приватного підприємства «КФ Парадігма» про стягнення коштів, отриманих за угодою від 01.02.09 №01/02-09 у сумі 17821129, 00 грн.

          Відповідач  з вказаною ухвалою не погодився, та подав апеляційну скаргу.

          Згідно вимог ч. 2 ст. 185  Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

          Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень щодо можливості оскарження ухвал суду щодо відкриття провадження у адміністративній справі.

          Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

          Враховуючи те, що вищевказана ухвала оскарженню не підлягає, суддя вважає відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат» на ухвалу   Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у справі №  2а-9164/10/1270.

          Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                          О.О. Чебанов