Справа № 2-3106/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2007 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.

про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 04.12.1989 року перебуває в шлюбі з

відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу дітей немає.

     З вересня 2005 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного

господарства з відповідачем припинені, оскільки відповідач зловживає спиртними

напоями, в сім”ї були скандали,  в зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб

між нею та відповідачем, витрати покласти на відповідача.

     В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

     Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи

повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

      Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив,

що сторони уклали юридичний шлюб 04 грудня 1989 року, шлюб зареєстрований

відділом ЗАГС державної адміністрації Рибницького району і м.Рибниці ПМР,

актовий запис № 589. Шлюб перший. Від шлюбу дітей немає. Шлюбно-сімейні

відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в вересні 2005

року, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, в зв”язу з чим вчиняв

сварки, ніяких стосунків сторони не підтримують, тому подальше спільне

проживання  між сторонами неможливе.

      Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін. 

      Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215,

226, 82, 88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 грудня 1989 року відділом

ЗАГС державної адміністрації Рибницького району і м.Рибниці ПМР, актовий запис

№ 589.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.

державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1. від

сплати державного мита звільнити. 

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

      Суддя: