Справа № 1-59/11

Вирок

Іменем України

20 січня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю прокурора Горщарука М.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, початкова загальна середня освіта, не працюючого, неодружений, військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 30.01.2003 року Скадовським районним судом Херсонської області, за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі; 19.04.2006 року Скадовським районним судом Херсонської області, за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 26.09.2006 року Скадовським районним судом Херсонської області, за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

15.03.2005 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_3 в м. Скадовську Херсонської області з метою крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття скла задньої лівої дверцяти проник до автомобілю ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1, звідки таємно викрав автомагнітолу «Соні»вартістю 1000 грн., два динаміки «Піонер»вартістю 500 грн. та радіостанцію «Алан-100»вартістю 800 грн., що належать ОСОБА_1 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 2300 грн.

Окрім цього, 23.07.2005 року приблизно о 10:50 год. ОСОБА_3 в м. Скадовську Херсонської області на перехресті вул. Набережна-Колгоспна, біля торгівельної палатки № НОМЕР_3 з метою крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник таємно викрав з автомобілю ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2 барсетку з грошима в сумі 2980 грн. та 5 доларів США, що згідно довідки НБУ становило 25, 25 грн., що належать ОСОБА_4 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 3005, 25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2010 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_3, з корисливих спонукань, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з подвір’я будинку АДРЕСА_2 велосипед «Беннето»чорного кольору, що належить ОСОБА_5 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1000 грн.

ОСОБА_3 в ніч з 18.08.2010 року на 19.08.2010 року, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг L 700»сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4, що належить ОСОБА_6 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 400 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 2, ч. 1 КК України визнав повністю та надав покази про те, що 15.03.2005 року шляхом відкриття скла задньої лівої дверцяти з автомобілю ВАЗ 2105 викрав автомагнітолу «Соні», два динаміки «Піонер»та радіостанцію «Алан-100», які продав на центральному ринку м. Херсона, а гроші витратив на власні потреби. 23.07.2005 року приблизно о 10:50 год. в м. Скадовську на перехресті вул. Набережна-Колгоспна, біля торгівельної палатки з автомобілю ВАЗ 21063 викрав барсетку з грошима приблизно в сумі 3000 грн., які витратив на власні потреби, а барсетку з документами викинув. 27.10.2010 року близько 12:30 год. шляхом вільного доступу викрав з подвір’я будинку АДРЕСА_2 велосипед «Беннето» чорного кольору, який продав, а гроші витратив на власні потреби. Вночі в серпні 2010 року шляхом вільного доступу, через незачинені двері він проник до будинку АДРЕСА_3, звідки викрав мобільний телефон «Самсунг L 700»сірого кольору з чіп-карткою, яку викинув, телефон продав, а гороші витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_1 надав покази про те, що він 14.03.2005 року залишив свій автомобіль ВАЗ 2105 по вул. Пролетарській в м. Скадовську, біля готелю «Бакай», а вранці наступного дня виявив відсутність у ньому автомагнітоли «Соні», двох динаміків «Піонер»та радіостанції «Алан-100».

Потерпілий ОСОБА_6 надав покази про те, що 18.08.2010 року він поклав свій телефон «Самсунг L 700»на тумбочку та ліг відпочивати, вранці він виявив його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_4 надав покази на досудовому слідстві які були оголошені і дослідженні в судовому засіданні про те, що він 23.07.2005 року залишив свій автомобіль ВАЗ 21063 на перехресті вул. Набережна-Колгоспна, біля торгівельної палатки № НОМЕР_3, щоб вигрузити товар, після чого повернувся та виявив відсутність у ньому своєї барсетки, в якій були гроші в сумі 2980 грн., 5 доларів США, його паспорт, посвідчення водія, медична книжка, зберігальна книжка та посвідчення, зазначені документи йому були повернуті працівниками міліції.(а.с.39-40)

Потерпілий ОСОБА_7 надав покази на досудовому слідстві які були оголошені і дослідженні в судовому засіданні про те, що він 27.10.2010 року залишив велосипед «Беннето»на подв’ї свого будинку та зайшов до будинку, а клои вийшов через 20 хв., то виявив його відсутність.(а.с.76)

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена показами потерпілих та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ним було вчинено таємне викрадення чужою майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 185,  оскільки ним було вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ним було вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочини, вчинені ним за ст. 185 ч. 1, ч. 2, згідно ст. 12 ч. 3 КК України є злочинами середньої тяжкості, злочин вчинений ним за ст. 185 ч. 3, згідно ст. 12 ч. 4 КК України є тяжким, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини, що впливають на його покарання, з яких пом’якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є з’явлення із зізнанням та щире каяття, обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Скадовського районного суду від 26.09.2006 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців  позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.11.2010 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити –тримання під вартою.

Речові докази: паспорт громадянина України серії ЕО НОМЕР_5, посвідчення водія серії НІА НОМЕР_6, медичну книжку № 438635, зберігальну книжку АКБ «Аваль»та посвідчення УКК УЖКХ № НОМЕР_7 передані потерпілому ОСОБА_4, залишити, як йому належні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя                                                                      Орендовський А.В.