Справа № 2-а-49/11

У Х В А Л А   

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И   

  26 січня 2011 року                                                                                                                                                 м. Запоріжжя

            Суддя Хортицького  районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А розглянувши адміністративний позов Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя  до Управління Пенсійного фонду  України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання розпорядження № 156442 незаконним, -   

  В С Т А Н О В И В:   

Прокурор Хортицького району м.Запоріжжя, в інтересах ОСОБА_1,  звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому  районі про скасування  розпорядження № 156442  від 05.02.2010 р. про призначення пенсії, одночасно просить зобов’язати УПФУ у Хортицькому районі призначити громадянину ОСОБА_1 державну пенсію у відповідності із діючим законодавством  України та на виконання рішення суду  від 03.12.2009 року,  а саме:  у розмірі 2064, 75 грн.., використавши для проведення відповідних розрахунків норм діючого законодавства, у сфері пенсійного забезпечення,  починаючи з моменту прийняття рішення про призначення гр.ОСОБА_1 пенсії за віком, а саме з 24.07.2007 року.   

За даним позовом провадження по адміністративній справі не може бути відкрито.   

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.5 ст.99 КАС України  для звернення до адміністративного суду, щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів  встановлюється місячний строк. 

Вищевказаний позов подано до суду 23 грудня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України,а саме: прокуратурою Хортицького району м.Запоріжжя була проведена перевірка за зверненням ОСОБА_1 з питань додержання в діяльності пенсійного фонду  України в Хортицькому районі  м.Запоріжжя чинного законадства  при перерахунку його пенсії . Прокурором Хортицького району м.Запоріжжя до  УПФУ у Хортицькому районі двічі був внесен протест на одне і теж  саме розпорядження  № 156442 від 05.02.2010р. Вперше протест був внесен  05.05.2010 р.за  № 931 на розпорядження № 156442 від 05.02.2010р., вдруге протест був внесен 16.12.2010р. УПФУ у Хортицькому районі 14.05.2010р. надало повідомлення про відхилення протесту вих..№ 2085 від 14.05.2010р. Місячний строк для звернення до суду сплив 16.06.2010 р.,  шестимісячний строк для звернення до суду сплив 16.11.2010р.   

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Таким чином, позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом, що і дає підстави для залишення його без розгляду

Прокурор Хортицького району м.Запоріжжя, в інтересах ОСОБА_1,  звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому  районі про скасування  розпорядження № 156442  від 05.02.2010 р про призначення пенсії, одночасно просить зобов’язати УПФУ у Хортицькому районі призначити громадянину ОСОБА_1 державну пенсію у відповідності із діючим законодавством  України та на виконання рішення суду  від 03.12.2009 року, а саме:  у розмірі 2064, 75 грн.., використавши для проведення відповідних розрахунків норм діючого законодавства у сфері пенсійного забезпечення  починаючи з моменту прийняття рішення про призначення гр. ОСОБА_1 пенсії за віком, а саме з 24.07.2007 року.

03.12.2009 року (справа № 2-а-787\09 суддя Салтан Л.Г.) задоволений адміністративний позов  позивача про зобов’язання УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя зробити перерахунок пенсії  ОСОБА_1, згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з середньомісячного  заробітку за 30 календарних днів роботи на території радіоактивного забруднення із збільшенням розміру на 2% згідно перевищення трудового стажу і нарахування пенсії як учаснику  ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії  в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.4 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими  самими сторонами. Сторонами по справі № 2-а-787 були ОСОБА_1 та УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя предметом спору було перерахунок його  пенсії. Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2009 року набрало законної сили і вже виконане.

Керуючись ст. 99, 100, 157   КАС України, -   

У Х В А Л И В:

      Адміністративний позов Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя  до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому  районі м.Запоріжжя в частині скасування  розпорядження № 156442  від 05.02.2010 р про призначення пенсії -  залишити без розгляду.

        В частині  зобов’язання  УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя  призначити громадянину ОСОБА_1 державну пенсію у відповідності із діючим законодавством  України та на виконання рішення суду  від 03.12.2009 року,  а саме  у розмірі 2064, 75 грн.. використавши для проведення відповідних розрахунків норм діючого законодавства у сфері пенсійного забезпечення, починаючи з моменту прийняття рішення про призначення гр. ОСОБА_1 пенсії за віком, а саме з 24.07.2007 року - закрити провадження у справі

      Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.   

          Суддя: