,  

Іллічівський районний суд  м.Маріуполя

Справа № 3-71/11

ПОСТАНОВА

21.01.2011р.                                                                                 м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя  Мальцева  Є.  Є., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм служби таксі „Оріон”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02 січня 2011 року  о 21 год 20 хв на  пр. Луніна біля готелю „Моряк” у м. Маріуполі керував автомобілем „КІА” державний номерний знак НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (млява річ, запах алкоголю з роту). Від продуття трубки „Контроль тверезості” та проходження  медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився  в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

Правопорушник у судовому засідання вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль потрібен для виконання трудових обов’язків, що єдиним засобом отримання доходу. Також ОСОБА_1 вказав, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, що підтверджено відповідним записом у паспорті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується  власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника, а також поясненнями свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від проходження огляду на стан алкогольного сп”яніння.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження  у відповідності зі встановленим порядком огляду на стан сп”яніння.З урахуванням особи правопорушника, який працює водієм, його щирого розкаяння у вчиненому правопорушенні та обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

 Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягання у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                            Є.   Є.   Мальцева