Справа № 2117/2-42/11 .
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2011 р.
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Пилипенко С.В.
при секретарі: Стародубцевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона разом зі своїми неповнолітніми дітьми проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, загальною жилою площею 12 кв.м. на підставі ордеру від 27.12.2002 року виданого ВАТ «АПФ Таврія» на ім’я її колишнього чоловіка ОСОБА_2, з яким вона розлучилася 01.06.2006 року. Відповідач не проживає в зазначеній кімнаті з червня 2006 року, даний факт підтверджується актом обстеження приміщення від 26.10.2006 року. Вона сплачує всі комунальні послуги, приймає участь у проведенні ремонтів всього блоку. Відповідач добровільно зніматися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, не бажає. На даний час відповідач має іншу сім’ю.
Просить суд зобов’язати відповідача знятися з реєстраційного обліку в займаній нею та неповнолітньою донькою кімнати за адресою: АДРЕСА_1, у разі відмови відповідача добровільно знятися з реєстраційного обліку, зобов’язати ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області зняти його з реєстрації.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд зобов'язати ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, в судове засідання не з’явився подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 18 Примірного положення про гуртожитки робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку зокрема зобов’язані: використовувати надану жилу площу відповідно до її призначення; забезпечувати схоронність приміщень, обладнання й інвентаря; зберігати чистоту й порядок у жилих приміщеннях, своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Пунктом 15 Примірного положення встановлено, що жила площа в гуртожитку не підлягає обміну, розділу, бронюванню і здачі в піднайом. Примірне положення про гуртожитки не передбачає збереження площі у гуртожитках за відсутніми мешканцями.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у кімнаті № 52 у гуртожитку за адресою: вул. 60 років Радянської влади, 8 м. Нова Каховка.
Зазначений будинок перебуває на балансі ВАТ АПФ «Тарвія» і має статус гуртожитку.
Згідно ордеру виданого 27 грудня 2002 року ОСОБА_2 та його сім’ї, яка складається з 3 чоловік належить права заняття однієї кімнати, жилою площею 12 кв.м. АДРЕСА_1, ордер видано на підставі рішення виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області сумісно з рішенням адміністрації ВАТ «АПФ Таврія».
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_1 02 червня 2006 року.
З довідки про склад сім’ї слідує, що вона складається з ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3
Актом обстеження приміщення від 26 жовтня 2010 року встановлено, що наймач кімнати гуртожитку №52 ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає з 2006 року, проживає в АДРЕСА_2, має іншу сім’ю.
ОСОБА_4 допитана судом в якості свідка за правилами ст. 184 ЦПК України показала, що відповідач ОСОБА_2 в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 не проживає протягом 4 років, його особисті речі в кімнаті відсутні, останній проживає в своїх батьків.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідач не проживає в кімнаті гуртожитку з 2006 року, ордер на кімнату АДРЕСА_1. Останнього разу бачила ОСОБА_2 ще у 2006 році.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, п.п. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року 208; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223-224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.
Зобов'язати ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Пилипенко