Судове рішення #13215876

      

ПОСТАНОВА

          іменем України                                           №3-100/11                      

                                                                                                                                                 

17 січня 2011 року                                                                                                    м. Зміїв

Суддя  Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від в. о. начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, директора ТОВ «Форест-2006», до адміністративної відповідальності не притягувалася,   

за ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директору ТОВ «Форест-2006»ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 1, п. 8  ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»за наступних обставин: під час проведення позапланової виїзної перевірки директору ТОВ «Форест-2006»запропоновано надати документи для перевірки (лист ДПІ у Зміївському районі №3177/10/23-067 від 14.10.2010 року). директором ОСОБА_1 по взаєморозрахунках з ТОВ «Альтернативне тепло і технології»документи не надані. Причини ненадання документів пояснені в письмовій записці, в якій зазначено, що всі оригінали документів за період з 01.04.2007 року до 31.05.2010 року передані на експертизу. (акт відмови у наданні документів для перевірки від 15.10.2010 року №112/23-104/34255758).

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який  передбачає  відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення  справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

              Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається  до  адміністративної відповідальності; при наявності свідків  і  потерпілих  протокол  може бути підписано також і цими особами.

          У разі відмови  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

            Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати  пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти
мотиви свого відмовлення від його підписання.

              При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,  роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановами від 08.11.2010 року №3-1316/10 та від 02.12.2010 року №3-1502/10 матеріал був повернутий для належного оформлення.

13.01.2011 року матеріал повторно надійшов до Зміївського районного суду на розгляд, при цьому вимоги постанови від 08.11.2010 року та 02.12.2010 року, які є обов’язковими до виконання, залишилися не виконаними.

Викладення додаткових обставин у супровідному листі до матеріалу про адміністративне правопорушення не може вважатися належним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення.

Усунути зазначену у постановах від 08.11.2010 року №3-1316/10 та від 02.12.2010 року №3-1502/10 неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.           

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

          п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути начальнику Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

          

Суддя:



  • Номер:
  • Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Овдієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-100
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Овдієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація