Справа № 2117/2а-263/11 .
У Х В А Л А
12 січня 2011 р.
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про зобов’язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 1.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону.. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог за 2007-2008 роки. Зобов’язати УПФ в м. Нова Каховка Херсонської області нарахувати та виплачувати надбавку дітям війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з липня 2007 року.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав 10.01.2011 року та в якості причини пропущення строку звернення до суду у своєму клопотанні зазначила необізнаність з приводу чинних нормативно-правових актів, яка не може бути визнана поважною, суд вважає, що позивачка без поважних причин пропустила строк звернення до суду за період з 2007-2008 р.р., тому адміністративний позов має бути залишений без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 155 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про зобов’язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ували.
Суддя С.В. Пилипенко