Судове рішення #13214585

Справа №  3-101/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

17 січня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда  Мохонько В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює продавцем у ПП ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2010 року при перевірці магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів, на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена, в денному звіті РРО, чим було порушено Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому  у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина порушника  підтверджується  матеріалами  справи:   протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

                                                             П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1  КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  через Кіровський районний суд             м. Кіровограда.


Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько


  • Номер:
  • Опис: розпивав алкогольні напої в громадському місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-101/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мохонько В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 27.11.2010року майстер філії Глобинський райавтодор Галутва С.О.,не виконав припис ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-101/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мохонько В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: АП-101
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-101/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мохонько В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація