Справа №  2117/3-263/11 .

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

17 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Анатоліївка, Ніжньосірогозького району, Херсонської області, громадянки України, не працюючої, утриманців не маючої, проживаючої за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1, за ч. 1  ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду від ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області  надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1

-          13.01.2011 року о 14 годині в м. Нова Каховка по вул. Жовтневій  здійснювала роздрібну торгівлю живою рибою в невстановленому законом місці;

-          14.01.2011 року о 12 годині 20 хвилин в м. Нова Каховка по вул. Жовтневій  здійснювала роздрібну торгівлю живою рибою в невстановленому законом місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала повністю, пояснивши, що порушення вчинила ненавмисно, просила обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:  протоколами про адміністративне правопорушення від 13.01.2011 року та від 14.01.2011 року, постановами за справою про адміністративне правопорушення від 13.01.2011 року та від 14.01.2011 року, рапортами ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, поясненнями правопорушниці.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом*якшує відповідальність, а саме: щире каяття винної, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 22, ст. 160 ч. 1, ст.  283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя                                                                                                                        С.В. Пилипенко