Справа № 2117/2-143/11 .
У Х В А Л А
12 січня 2011 р.
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Час» в особі головного редактора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до редакції газети «Час» в особі головного редактора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме:
- відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 N 1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" вказано, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Тому позивачам слід уточнити предмет позовних умов вимог з якими вони звертаються до суду чи йдеться про спростування інформацію про захист честі гідності чи про моральну шкоду як зазначено у вимогах резолютивної частини;
- не повністю вказано анкетні дані відповідача ОСОБА_3 та не вірно вказано адресу його проживання, не зазначено номери засобів зв’язку. Крім того, позивачу в позовній заяві необхідно викласти обставини в обґрунтування позовних вимог про відшкодування моральної шкоди із зазначенням, з яких саме міркувань він виходив визначаючи розмір моральної шкоди, зазначити докази, якими це підтверджується та надати суду відповідний розрахунок на обґрунтування моральної шкоди в розмірі визначеному позивачем;
- не зрозуміло викладений п.2 резолютивної частини позовної заяви, оскільки «автор статті» – зазначений позивачем як відповідач, тому необхідно конкретизувати зазначений зміст позовної вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.
За таких обставин, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети «Час» в особі головного редактора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху і надати позивачу строк два дні з моменту одержання ухвали, для усунення недоліків.
Якщо у строк два дні з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя С.В. Пилипенко