Справа №  2117/2-а-297/11 .

У Х В А Л А

13 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В.  перевіривши адміністративні матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -    

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1  переплату пенсії у розмірі 8364,40 грн. на користь Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка.  

               Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.   

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення з відповідачки суми коштів у розмірі 8364 грн. 40 коп. переплати пенсії, виплаченої ОСОБА_1 за період з січня 2009 року по квітень 2010 року, яка виникла внаслідок винесення ухвали Новокаховського міського суду 05 травня 2010 року, якою скасовано рішення від 31 жовтня 2008 року по справі №2-о-290/08 за яким було визнано ОСОБА_2 безвісно відсутнім з січня 2006 року.

Згідно із ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.   

            Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється   шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

Як вбачається з позовної заяви, переплату пенсії позивач відносить до періоду з  січня 2009 року по квітень 2010 року, а факт переплати встановлений на підставі ухвали суду Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 травня 2010 року, крім того УПФ м. Нова Каховка в своїй заяві про поновлення строку для звернення до суду від 11.01.2011 року №178/-07  вказує, що Новокаховським міським судом 17.08.2010 року по цивільній справі за позовом УПФ в м. Нова Каховка винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 8364, 28 грн.  

Суддя вважає, що позивач міг скористатися процесуальним правом на звернення до суду за захистом порушених, на його думку, прав, свобод та інтересів, в межах строків, визначених ст. 99 КАС України. Проте, позивач не скористався наданим йому правом на звернення до суду. Доказів поважності причин пропуску звернення до суду з вказаним вище позовом суду не надав.

Згідно з ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, суддя не знайшов підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

                  Керуючись ст.107 КАС України,   

у х в а л и в:

     Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.   

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.   

Суддя                                                                                                                    С.В. Пилипенко