Дело №1-45
2011года.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
12января 2011 года гор.Балаклея.
Харьковской области Балаклейский районный суд в составе пред-щего судьи Усенко С.И., при секретаре Бартеневой Ю.И., с участием прокурора Даниляк А.С., , потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинец, гр-н Украины, уроженец с.Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, житель АДРЕСА_1, образование базовое обще среднее, холост, выплачивает алименты на 2 детей, не работает, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим;
- по ч.3ст.185 , ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 в период с сентября по ноябрь 2010 года в вечернее время, с целью кражи чужого имущества, путем открытия запорного устройства на входных дверях, проникал в жилой дом по АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3, откуда похищал денежные средства, при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2010 года в вечернее время проник в жилой дом, откуда похитил деньги в сумме 8000 грн.
Он же, в конце октября 2010 года проник в жилой жом, откуда похитил деньги в сумме 8000 грн.
Он же, 14.11.2010 г. примерно в 17 часов проник в жилой дом, откуда похитил деньги в сумме 8300 грн.
18.11.2010 г. примерно в 17 часов проник в жилой дом, откуда похитил деньги в сумме 8300 грн.
Кроме того, 21.11.2010 г. примерно в 16 часов с целью кражи проник в жилой дом по АДРЕСА_2, откуда пытался похитить деньги на сумму 5150 грн., однако свои действия не довел до конца по независящим от него причин, был задержан на месте ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил об вышеизложенных обстоятельствах проникновения в жилой дом по АДРЕСА_2 Балаклейского района и кражи денег. Что в период с сентября по ноябрь 2010 г. 4 приема проникал в дом и похитил более 20 000 грн. и как распорядился похищенным.
Об обстоятельствах 21.11.2010 г. проникновения в жилой дом по АДРЕСА_2, где пытался похитить деньги в сумме 5150 грн., однако бы задержан на месте ОСОБА_1
Виновность подсудимого кроме признания им своей вины подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1., который пояснил, что в период с сентября по ноябрь 2010 г. из дома его родителей по АДРЕСА_2 были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 24400 грн., которые он хранил в указанном доме. В период ночного дежурства в доме, 21.11.2010 г. в доме был задержан ОСОБА_2, который пытался совершить кражу денег. Как сообщи ему ОСОБА_2 , ранее он 4 проникал в жилой дом и похищал деньги.
Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 односельчан потерпевшего, о том, что от потерпевшего им стало известно о пропаже денег из дома. Что неизвестное лицо похищает деньги из дома.
Вечером 21.11.2010 г. в доме по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан ОСОБА_2, который проникнул в дом и пытался похитить деньги. ОСОБА_2 признался, что ранее неоднократно проникал в дом и похищал деньги..
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, жены подсудимого, пояснившей, что в период с сентября по ноябрь 2010 г. ОСОБА_2 приносил домой крупные суммы денег на которые они приобрели мебель, кухню, телевизор, ДВД проигрыватель, стиральную машинку и другие предметы и товары.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2010 г., согласно которого обнаружены следы проникновения в жилой дом по АДРЕСА_2 Балаклейского района, в помещении дома задержан ОСОБА_2 ( .д.7)
Протоколом обнаружения и изъятия от 21.11.2010г., согласно которого в домовладении ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, в котором проживает подсудимый ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты мель, бытовая техника приобретенные им на похищенные деньги. (л.д.16)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 показал и пояснил об обстоятельствах проникновения в жилой дом по АДРЕСА_2 и кражи денег из данного дама и как распорядились похищенным. 21.11.2010 г. при очередном проникновении в дом с целю кражи денег, где был задержан ОСОБА_1 (л.д.85)
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. он тайно похитили чужое имущество с проникновением в жилище, действия совершил повторно;
-по ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины так как он покушался на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действия совершил повторно.
По настоящему делу потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск на сумму 24400 грн., однако учитывая, что изъятое у ОСОБА_2 мебель, бытовая техника, которые были им приобретены за похищенные деньги передается ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба, суд оставляет иск без рассмотрения.
Из данных о личности подсудимых усматривается, что ОСОБА_2 ранее судим, однако судимость погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает, смягчающие обстоятельства признание осознание своей вины, раскаяние в содеянном, что похищенное частично возвращено, имеет 2 детей на которых выплачивает алименты, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает нецелесообразным применение ст.75 УК Украины и назначает наказание связанное лишением свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.89 УК Украины. ( л.д.39,41)
Судебные расходы за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого в пользу экспертного учреждения в сумму 200, 61 грн. ( .д.99)
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК и ст.15 ч.3 ст.185 Украины и назначить наказание лишения свобод: по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года 6 мес, по ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины 3 года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 3 года 6 мес. лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента исполнения наказания, оставив меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : деньги 5150 грн., мягкую мебель ( диван, два кресла) мебельную стенку, тумбочку под телевизор, спутниковую антенну, ДВД проигрыватель, кухонную мель, мягкий уголок на кухню, стиральную машинку «Сатурн», телевизор «Сатурн», электропечь «Аврора», электрочайник, Мобильный телефон «Самсунг», циркулярку возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.39-41)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, другими участниками процесса со дня провозглашения.
СУДЬЯ
На підставі УК України звільнити осудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.
Відповідно до УК України, зобов'язати осудженого не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: , передані під підлягаючу зберіганню розписку потерпілому - залишити потерпілому для використовування по приналежності.
Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили, осудженому залишити без зміни - підписка про невиїзд.
На вирок протягом 15 доби з дня наступного за його проголошенням може бути поданий апеляція в шляхом подачі апеляції через Балаклійський районний суд Харківської області.
Суддя С. І. Усенко
- Номер: 1-в/738/10/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-45/2011
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Усенко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 1-в/648/291/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-45/2011
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Усенко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Усенко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/519/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Усенко С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Усенко С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 1/1329/21/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/2011
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Усенко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 25.09.2012