Балаклійський районний суд Харківської області

Дело № 1-55/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

17 января  2010 года                                                                    г. Балаклея

           Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :

                 председательствующего судьи Чайка И.В.

                                                                              с участием секретаря- Матюшенко И.А.

                                                                                          прокурора -  Устименко И.А .

                                                                                потерпевшего- ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению

            ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина   Украины, образование не полное среднее, женатого, имеющего дочь –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 24.04.2001 года Балаклейским районным судом по ч. 3 ст. 117  , ч.2 ст. 118  УК Украины (в редакции 1960 г.) к 8 годам лишения свободы, условно досрочно освобожденного Дергачевским районным судом Харьковской области 16.05.2007 года  , судимого 14.12.2009 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 186   УК Украины к 240 часам общественных работ, которые отбыл и снят с учета 14.04.2010 года, однако судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,  проживающего в АДРЕСА_1

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 186 Ч. 2 УК УКРАИНЫ,-

                                     У С Т А Н О В И Л :

                      03 ноября   2010 года, около 22-00 часа   ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя умышленно, открыто, противоправно и повторно находясь в близи дома № 9,    расположенного по адресу г. Балаклея   Харьковской области ул. Куйбышева, применяя физическое насилие, нанес кулаком порядка 3 ударов  ОСОБА_4, которые не привели к кратковременному расстройству здоровья ОСОБА_4, но следствием которых стала кратковременная потеря сознания последнего. Воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_4, ОСОБА_1 незаконно завладел сумкой ОСОБА_4 стоимостью 75 грн., в которой находились барсетка, стоимостью 67 грн. с документами –паспортом, пенсионным удостоверением, удостоверением ветерана труда, сберегательной книжкой и записной книжкой, файл с перепиской с исполнительной службой, штангенциркуль 0-125 мм , стоимостью 20 грн., рулетка длиной 3 м., стоимостью 7 грн.,поршень с мотоцикла, стоимостью 115 грн., 3 отвертки ( 1 крестообразная и 2 плоские) общей стоимостью 24 грн., мобильный телефон  Nokia 1110 i с сетевым зарядным устройством к нему, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3221 от 07.12.2010 года –92 грн., очки +3,5 в футляре, стоимостью 15 грн.,нож складной перочинный, стоимостью 25 грн. и деньги в сумме 15 грн.( банкнотами 10 грн.,две банкноты по 2 грн. и одна банкнота номиналом 1 грн.). После совершения вышеуказанного преступления ОСОБА_1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу ,чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 455 грн.     

             Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении    преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.

                 Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам  судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае  они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела      в апелляционном порядке.

                    Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления.

             Суд квалифицирует действия    подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины-  грабеж , соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный  повторно  .

                   При назначении наказания  подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им          преступления, личность подсудимого – ОСОБА_1,  ранее   дважды  судим, причем рассматриваемое преступление совершил при не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости,   удовлетворительно характеризуется по месту жительства.       ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.      Обстоятельством,   отягчающим  наказание ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

                  С учетом изложенного суд считает,  возможным назначить   ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины  в виде лишения свободы.   

               Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданского иска по делу не заявлено.

 Судебные издержки, расходы по производству  экспертизы в размере 835 грн. 92 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого .

                   Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд –

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ   ЛЕТ   лишения свободы.

              Срок наказания подсудимому  исчислять с 05 ноября 2010 года, т.е. с момента  фактического задержания, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.

                 Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней–  содержание под стражей.

          Вещественные доказательства –сумка из материала черного цвета, переписка с государственной исполнительной службой, мобильный телефон  Nokia 1110 i / л.д. 30 /, считать переданными по принадлежности.    

Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы    сумму в размере  835 грн. 92 коп.

                 На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский  районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ -