Справа №: 3-2/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011

город Измаил                                                                 

          Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении  в отношении

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем, проживающего в АДРЕСА_1

по признакам административного правонарушения, предусмотренного          ст. 121 ч. 3 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

          Инспектором дорожно-патрульной службы ГАИ составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3 КУоАП.

          В протоколе указано, что ОСОБА_1 16 декабря 2010 года около 12 часов 30 минут на 116 км а/д Одесса - Рени управлял автомобилем марки «УРАЛ-4320», г/н НОМЕР_1, который вовремя не прошёл государственный технический осмотр.

Согласно данных, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 нарушил требование п. 31.3 Правил дорожного движения Украины.

ОСОБА_1 пояснил, что талон о прохождении ТО, который действовал до конца 2010 года – у него был.

Выслушав ОСОБА_1, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно протокола об административном правонарушении серии ВН1 № 247753 от 16 декабря 2010 года гражданин ОСОБА_1 около  12 часов 30 минут был остановлен ИДПС Татарбунарского взвода ГАИ, который составил протокол об административном правонарушении. Как указано в протоколе об административном правонарушении, основанием для его составления явилось то обстоятельство, что 16 декабря 2010 года               ОСОБА_1, управлял автомобилем, который вовремя не прошёл государственный ТО.

В бланке протокола об административном правонарушении, который представлен в суд, отсутствуют указания на то, в связи с чем был остановлен водитель ОСОБА_1, нет указаний на то, кто присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении (понятые, очевидцы).

В ходе рассмотрения административного дела в отношении ОСОБА_1 установлено, что обязательные графы не заполнены, нет указаний на то, в связи с чем водитель был остановлен.

К протоколу об административном правонарушении объяснения очевидцев, свидетелей не приложены, данные о том, что указанные лица присутствовали при составлении  протокола об административном правонарушении, отсутствуют.

К протоколу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 не приложены объяснения (другие документы), которые бы отражали все существенные, имеющие значение для дела обстоятельства, какие-либо записи отсутствуют, что даёт основание сомневаться в достоверности данных, указанных в протоколе об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями, которые содержатся в ст. 62 Конституции Украины, доказательства, которые основываются на допущениях, не могут приниматься во внимание, как доказательства виновности гражданина.

Кроме того, работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 не были выполнены обязательные требовании ст. 256 КУоАП,

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 121 ч. 3 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

          Судья