Справа № 2-2887/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  12 листопада 2010 року                          м. Джанкой

      Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

               головуючого судді           Спасьонової О.А.

               при секретарі                Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

 в с т а н о в и в:

 16.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та його дружиною втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, тривалий строк вони проживають окремо, у зв’язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про визнання позову, де зазначила, що на розірвання шлюбу згодна, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу та розглянути справу без його присутності.  

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .  

Сторони 25.06.1994 року зареєстрували шлюб, про що Новокримською сільською радою Джанкойського району Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Основна причина розпаду сім’ї – це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довір’я. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2010 року.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу  і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що  причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і  подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей  104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

      Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1, зареєстрований 25.06.1994 року Новокримською сільською радою Джанкойського району Республіки Крим, актовий запис №6 – розірвати.

     Відповідачеві ОСОБА_2 залишити прізвище – «ОСОБА_1».  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                         Спасьонова О.А.