ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.09.06                                                                                           Справа№ 5/2581-3/52А

Суддя  Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом : ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова, м. Львів

До відповідача :  ПМП „VІА”, м. Львів

Про припинення юридичної особи

За участю представників:

Від  позивача  - не з”явився

Від  відповідача  - не з”явився

Встановив:

          ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова подано позов до ПМП „VІА” про припинення юридичної особи у зв”язку з систематичним порушенням відповідача вимоги п.п.7.7.2 п.7.7. ст.7  Закону України “Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. 

          Ухвалою суду від 07.08.06 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.06 р.

          В судовому засіданні представник відповідача подав заперечення на позов і зазначив, що 21.07.2006 р. на адресу ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова були направлені декларації на прибуток ПМП „VІА” за І і ІІ квартал 2006 року.

          Представник позивач участь свого представника в судове засідання не забезпечив про причини неявки не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

          В зв”язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 18.09.2006 р. та зобов”язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду і забезпечити в судове засідання участь уповноваженого представника. Крім того, позивача було попереджено, що у разі повторної неявки і не виконання вимог ухвали суду позов буде залишений без розгляду.

          В судове засідання  18.09.2006 р. позивач участь свого представника повторно не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений ухвалою суду від 23.08.2006 р., яка надсилалась сторонам рекомендованою.

          Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. 

                    Враховуючи  наведене та  керуючись   ч. 3 ст. 128, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова до ПМП „VІА” про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

          2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

          3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.