Справа № 10/0390/17/11                                                Головуючий в 1 інстанції Калькова О.А.

Запобіжний захід                                                                   Доповідач Матат О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                24 січня 2011 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого- судді Матата О.В.,

суддів Фідрі О.М., Міліщука С.Л.,                                                          з участю прокурора Турчинської О.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1 та його                                    захисника–адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  справу за апеляцією помічника прокурора міста Луцька Турчинської О.Є., яка брала участь у розгляді подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Антонюка В.В. про обрання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м.Луцька запобіжного заходу у виді взяття під варту, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2011 року, -

          В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання щодо підозрюваного  у злочині, передбаченому ч.3 ст.296 КК України  ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Таке судове рішення суддею постановлено з посиланням на те, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім'ю, двох малолітніх дітей.

Прокурор в апеляції просить скасувати постанову судді і справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, зазначає, що ОСОБА_1 слід взяти під варту для  попередження можливості  продовження ним злочинної діяльності.

Вислухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції, прокурора, який її підтримав, ОСОБА_1 та його захисника, які заперечували проти апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції  без задоволення.

Посилання в апеляції на те, що ОСОБА_1 скоїв злочин при обтяжуючій його покарання обставині / у стані алкогольного сп'яніння/ та в групі осіб судом може бути враховано при розгляді кримінальної справи по суті.

З наявних у справі матеріалів не убачається, що ОСОБА_1 будь-яким чином перешкоджає встановленню істини у справі, а сам факт /який він визнає/ скоєння ним протиправних дій /вперше/ ніяк не узгоджується з поданням слідчого і апеляцією прокурора про наміри цієї особи "продовжувати злочинну діяльність". Немає також переконливих підстав вважати, що ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду. Він має постійне місце проживання, дружину, дітей, а з наявних у справі матеріалів не видно, щоб він мав такий намір.

Колегія суддів не убачає підстав вважати оскаржене прокурором судове рішення незаконним, апеляцію вважає необгрунтованою і тому в її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області, -          

                    У Х В А Л И Л А:          

          Апеляцію помічника прокурора містя Луцька залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 січня 2011 року про відмову у задоволенні подання про взяття під варту ОСОБА_1 –без зміни.

          Головуючий                                  Матат О.В.

Судді:                                            Фідря О.М.

                            Міліщук С.Л.