Копия  

Дело № 1-939/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы  

  24 декабря 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя  

в составе: председательствующего-судьи Брыкало Т.В.  

при секретаре                                           Белокуренко Л.А.  

с участием прокурора                               Кинько А.Е.  

подсудимого                                              ОСОБА_2      

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:  

    ОСОБА_2   , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего поваром в ресторане «40-ая миля», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК  Украины,  

  У С Т А Н О В И Л :  

ОСОБА_2 07 августа 2010 года утром(точное время в ходе досудебного следствия не установлено), находясь в комнате АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карточку «Приватбанк» № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, после чего снял с этой банковской карточки денежные средства в сумме 500 гривен с банкомата «Ощадбанк» по ул. Б. Морская, 28 и денежные средства в сумме 400 гривен с банкомата «Банк Форум» по ул. Б. Морская, 20 в гор. Севастополе, принадлежащие гр. ОСОБА_3 Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 900 гривен, ОСОБА_2 похищенным распорядился по своему усмотрению.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 событие совершенного им преступления 07 августа 2010 года в отношении потерпевшего ОСОБА_3, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.  

  Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность   подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.  

  Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража).  

  Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.  

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет постоянное место жительства в гор. Севастополе и официально зарегистрирован в Украине, характеризуется положительно, спиртные напитки, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, глубоко раскаивается в содеянном, от преступления вредных последствий не наступило, совершенное им преступление не является тяжким. По изложенным мотивам, а также учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- работает поваром в ресторане «40-ая миля», то есть занимается общественно-полезным трудом и законным способом зарабатывает средства на содержание себя и членов семьи, полностью добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_2 наказания в виде минимального размера денежного взыскания, предусмотренного санкцией статьи.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

    ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850(восемьсот пятьдесят) гривен.  

  Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- подписку о невыезде.  

  Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью камеры внешнего наблюдения банкомата «Банк Форум»- хранить при деле.  

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.  

  Председательствующий: подпись  

Копия верна:  

Судья Ленинского районного  

суда гор. Севастополя                                                                            Т.В. Брыкало