Копия  

Дело № 1-935/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы  

  29 декабря 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя  

в составе: председательствующего-судьи Брыкало Т.В.  

при секретаре                                           Белокуренко Л.А.  

с участием прокурора                               Кинько А.Е.  

адвоката                                                    ОСОБА_2  

подсудимого                                              ОСОБА_3      

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_3   , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Каспи, грузина, гражданина Грузии, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2 Каспского района Грузии, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 1; 185, ч. 2 УК  Украины,  

  У С Т А Н О В И Л :  

ОСОБА_3 27 июля 2010 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси № 109 на отрезке пути от остановки общественного транспорта «пл. Суворова» до остановки «Дом офицеров», следующей по ул. Ленина в гор. Севастополе, из сумки гр. ОСОБА_5 тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х-620» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 545 гривен. Причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб,  ОСОБА_3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.  

  Он же 06 августа 2010 года около 12 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси № 12 на отрезке пути от остановки общественного транспорта «пл. Суворова» до остановки «ул. Кожанова», следующей по ул. Ленина, пл. Ушакова, а затем по ул. Гоголя в гор. Севастополе, у гр. ОСОБА_6 тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, что эквивалентно Национальной валюте Украины на сумму 255 гривен, деньги в сумме 400 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6303» в комплекте с сим- картой и кожаным кошельком общей стоимостью 1230 гривен. Причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1885 гривен,  ОСОБА_3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 события совершенных им преступлений в маршрутном такси № 109 в отношении потерпевшей ОСОБА_5 27 июля 2010 года, маршрутном такси № 12 в отношении потерпевшего ОСОБА_6 06 августа 2010 года, свою вину в совершении этих преступлений и мотивы их совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступлений, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, суммы материального ущерба, причиненного потерпевшим его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что кражи имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершил из-за тяжелого материального положения, в содеянном глубоко раскаивается.  

  Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность   подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.  

  Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы: по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража); по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно.  

  Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.  

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 должно происходить в условиях изоляции по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 постоянного места жительства и регистрации в гор. Севастополе и в Украине не имеет, официально постоянного места работы и доходов не имеет, совершил два умышленных, корыстных преступления. Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, характеризуется положительно, спиртные напитки, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности до совершения преступлений не привлекался, за время пребывания под стражей впервые на протяжении более чем три месяца- осознал всю тяжесть совершенных преступлений и глубоко раскаивается в содеянном, а также суд учитывает, что похищенные мобильные телефоны возвращены потерпевшим, от преступлений вредных последствий не наступило, совершенные преступления не являются тяжкими, в связи с чем, приходит к выводу целесообразности назначения подсудимому ОСОБА_3 близкого к минимальному срока менее строгого вида наказания- ареста, предусмотренного санкцией статьи.  

  Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в виде стоимости похищенных у него мобильного телефона «Нокиа 6303» в комплекте с сим- картой и кожаным кошельком на общую сумму 1230 гривен, а также взыскании 655 гривен в счет возмещения за похищенные у него деньги в сумме 1000 рублей, что эквивалентно Национальной валюте Украины на сумму 255 гривен, деньги в сумме 400 гривен, на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению частично в сумме 655 гривен, так как в судебном заседании установлено, что похищенные мобильный телефон «Нокиа 6303» в комплекте с сим- картой изъяты и подлежат возвращению потерпевшему в натуре, то есть основания для взыскания их стоимости отсутствуют и документами исковые требования на указанную сумму не подтверждены.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л :  

    ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 1; 185, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:  

-по ст. 185, ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком на три месяца;  

-по ст. 185, ч. 2 УК Украины в виде ареста сроком на три месяца 10 дней.  

  На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ареста сроком на три месяца 10 дней.  

  Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 19 сентября 2010 года. На основании ст. 72 УК Украины период предварительного заключения с 19 сентября по 29 декабря 2010 года зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбывания наказания из расчета 1 день предварительного заключения соответствует одному дню ареста.  

  С учетом содержания осужденного ОСОБА_3 под стражей с 19 сентября по 29 декабря 2010 года он подлежит освобождению из-под стражи по отбытию срока наказания.  

  Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Из-под стражи осужденного ОСОБА_3 освободить немедленно из зала суда.  

  Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба- 655(шестьсот пятьдесят пять) гривен.  

  Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Х-620» в комплекте с сим- картой- передать потерпевшей ОСОБА_5;  мобильный телефон «Нокиа 6303» в комплекте с сим- картой- передать потерпевшему ОСОБА_6 для использования по назначению.  

  Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, ввиду неприменения дополнительного наказания в виде конфискации имущества- снять. Из изъятых у ОСОБА_3 денежных средств, находящихся на хранении в ФЭО УМВД Украины в гор. Севастополе, деньги в сумме 655 гривен- обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ОСОБА_6.  

  На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.  

  Председательствующий: подпись  

Копия верна:  

Судья Ленинского районного  

суда гор. Севастополя                                                                                          Т.В. Брыкало