Головуючий у 1-ій інст. Ковтунович М.І.                                                                                                               Рядок статзвіту №21                                                                                                                                         

Кузнецовський міськсуд Рівненської обл. №2а-40/07                                                                                           Справа №22а-2750/07                                                                                                                                                                                                      Доповідач: Кушнерик М.П.                                  

                            ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      У Х В А Л А

                                                   І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

                01 листопада 2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

                в складі: головуючого - судді:  КУШНЕРИКА М.П.

                                                            суддів:  ШАВЕЛЯ  Р.М., ПЛІША  М.А.

                                               при секретарі:  СОКОЛОВСЬКІЙ   А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.06.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок підвищення до пенсії та стягнення заборгованості,-

                                                                                                в с т а н о в и л а :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.06.2007р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок підвищення до пенсії та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відсутні підстави для призначення пенсії за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову з підстав неправильного застосуванням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Так, вважає, що призначення та виплата підвищення до пенсії йому повинна проводитись на підставі ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки має право на пенсію в повному розмірі із збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 20 років.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 належить до категорії 4 осіб як такий, що постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1, і йому призначено пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а не за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Абз.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що за кожний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст. 27 цього Закону, але не більше ніж на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини..

П.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що в разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 призначено пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення», то і збільшення пенсії проведено у розмірах, встановлених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції як таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Оскаржувана постанова суду ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому немає підстав для її скасування.

                                               Керуючись ст. 197, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

                                                                                                                                    у х в а л и л а:    

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.06.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок підвищення до пенсії та стягнення заборгованості, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

 Головуючий:                                                        М.П.КУШНЕРИК

           Судді:                                                         М.А.ПЛІШ

                                                                             Р.М.ШАВЕЛЬ