Справа № 5-1/11р.  

  П О С Т  А Н О В А  

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  

  27 січня 2011 року                                        Єланецький районний суд  

Миколаївської області  

В складі: головуючого судді                          ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.  

з участю секретаря                          КОЗАЧЕНКО Л.М.  

прокурора                                 БУРДУН М.С.  

ст. інспектора КВІ                    Хмурінського В.І.  

Розглянувши  поданням ст. інспектора КВІ Єланецького району про звільнення від покарання ОСОБА_2.                                        

В С Т А Н О В И В :  

  Ст. інспектор КВІ Єланецького району звернувся до суду з поданням про  звільнення від покарання Врабіє І.І.  

Підтримуючи дане подання суду пояснив, що вироком  Єланецького районного суду від 12.01.2010 року засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України  до 2 років обмеження волі з  іспитовим строком на 1 рік та обов'язком – періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально – виконавчої інспекції.  

За термін перебування на обліку КВІ зарекомендував себе негативно. ОСОБА_2 винесено застереження у виді письмового попередження за те, що він вчасно не з’явився в КВІ Єланецького району для постанови на облік та зник з постійного місця проживання. 12.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. За період відбування покарання ОСОБА_2 нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно. В зв'язку з цим просив суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від 12.01.2010р.  

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 12.01.2010р. вироком Єланецького районного суду  він засуджений з іспитовим строком. За період відбування покарання нового злочину не вчиняв, з'являвся на реєстрацію в органи КВІ. А тому просив суд подання задовольнити і звільнити його від покарання.            

Вислухавши  ст. інспектора КВІ, ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до слідуючого.  

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.  

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Єланецького районного суду від 12.01.2010р. засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України  до 2 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено, якщо на протязі  одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і періодично буде з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.  

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на протязі  іспитового строку нового злочину не вчиняв, вчасно з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, тобто умови відбування покарання по вироку від 12.01.2010р. виконував належно, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд      

  П  О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Єланецького районного суду      від 12.01.2010 року  в вигляді  обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік з обов'язком -  періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції – звільнити.  

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через районний суд.    

Суддя:                                              Чернякова Н.В.