РІШЕННЯ  

іменем України  

Справа № 2-838/2010  

    20 грудня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення спадкової частки,  -  

УСТАНОВИВ:  

  До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з вимогою до ОСОБА_2  визначити, що частка у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась як спадок після смерті її чоловіка ОСОБА_3, становить одну другу частку зазначеної квартири. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що частки співвласників у праві спільної власності на квартиру не були визначені і тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину у виді частки квартири, що належала спадкодавцю ОСОБА_3.  

  Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.  

  Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.  

  Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору міни від 04.03.2003 р., посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу, реєстраційний номер 769, копія якого долучена до справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержали по обміну з ОСОБА_5 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Право їх спільної сумісної власності на квартиру зареєстровано 06.03.2003 р. у Славутицькому МБТІ, реєстраційний НОМЕР_2.  

  Згідно свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №104 зроблений у відділі РАЦС Славутицького міського управління юстиції 31.08.2010 р..  

З долученої до цієї справи копії матеріалів спадкової справи № 70/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що до складу спадкового майна входить: - житловий будинок в с.Скугарі Чернігівського району Чернігівської області; - земельна ділянка площею 0,33 га в с.ПльохівЧернігівського району; - частина квартири АДРЕСА_1; - легковий автомобіль ГАЗ 21 д.н.з. НОМЕР_1. Спадкоємцями за законом першої черги є мати спадкодавця  ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_6. Спадкоємець ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 12.10.2010 року подала до Славутицької міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яку вони прийняли. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видано на частину квартири АДРЕСА_1.  

  Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними або законом.  

  Виходячи з кількості співвласників, спадкодавець ОСОБА_3 мав право на одну  другу частку квартири.  

  Таким чином, частка спадкодавця у праві спільної власності на спірну квартиру повинна становити одну другу частку цієї квартири.  

За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати  підлягають стягненню з відповідача.  

  Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

  Визначити, що частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась як спадок після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, становить одну другу частку зазначеної квартири.  

  Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 попенесні судові витрати у сумі 45 гривень 50 копійок.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів.  

  Суддя