справа №2-2370/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  16 листопада 2010 року             м. Джанкой  

  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого, судді   Спасьонової О.А.,  

при секретарі   Черкашиній Л.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Кримського Територіального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, -  

  в с т а н о в и в:  

  02.07.2010 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4534067 від 03.12.2008 року на загальну суму 781 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 149 грн. 27 коп. та штрафних санкцій в розмірі 632 грн. 40 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті не виконання відповідачем належним чином умов договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає, та нараховані штрафні санкції.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що з розміром заборгованості згоден повністю, але вважає, що відповідно до п.1.4 Додаткової угоди розмір штрафу складає 338 грн. 64 коп.  

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

Судом встановлено, що 03.12.2008 року між сторонами укладено договір №4534067 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості та вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок 1.12037819.  

Згідно змісту Договору, позивач прийняв на себе обов’язок надавати відповідачу – абоненту послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався своєчасно сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами позивача і розрахунковий період становить один календарний місяць.  

Також 03.12.2008 року між сторонами укладена додаткова угода до зазначеного Договору.  

Згідно змісту Додаткової угоди до договору, відповідач зобов’язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. Згідно п.1.4 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії договору на підставі п.8.3 або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ «UMC» договірної санкції в розмірі 1 грн. 36 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.  

Відповідач не виконував належним чином умови Договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 149 грн. 27 коп. , відповідачу нарахована договірна санкція в розмірі 632 грн. 40 коп.  

Відповідачем заборгованість у добровільному порядку не сплачена, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.  

Згідно з частиною 1 статті 901, статтею 905 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.    

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.    

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.    

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.    

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.    

Відповідач не заперечував проти наявності заборгованості за договорами, укладеними з ЗАТ «Український мобільний зв’язок», розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не оспорив.  

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи Договір та Додаткову угоду, погодився з зазначеними в них умовами.  

Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надав відповідачеві послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.  Відповідач, у свою чергу, умови Договору належним чином не виконував, а саме систематично не сплачував послуги, що були ним отримані, у зв’язку з чим виникла заборгованість.  

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами договорів, і за таких підстав підлягають задоволенню як обґрунтовані.    

Поряд з цим, оскільки розмір неустойки значно перевищує суму заборгованості та з урахуванням майнового стану відповідача, суд на підставі статті 551 Цивільного кодексу України вважає за необхідне зменшити суму неустойки до 300 грн.    

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 149 грн. 27 коп. та договірна санкція за неналежне виконання умов договору в сумі 300 грн., а всього 449 грн. 27 коп.  

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача   державне мито в розмірі 51 грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

З урахуванням викладеного   , на підставі статей  14, 525, 526, 546, 549, 551, 554, 599, 901, 903, 905   Цивільного кодексу України,   керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -  

  В И Р І Ш И В:  

    Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Кримського Територіального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 149 грн. 27 коп., штрафні санкції в розмірі 300 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн., а всього 620 грн. 27 коп. (шістсот двадцять грн. двадцять сім коп.).  

В інший частині вимог – відмовити.    

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                     Спасьонова О.А.