Справа № 22ц - 1007/07 Головуючий у 1 інстанції - Пушкарчук В.П.
Категорія № 36 Доповідач - Сівчук Є.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2007 р. місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Сівчука Є.І.
суддів Мудренко Л.І., Русинчука М.М.
при секретарі Губарик К.А.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2007 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2007 року позов задовольнено.
Стягнуто з ОСОБА_2 1962 р. народження в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду.
Не погоджуючись з рішенням відповідач в поданій апеляційній скарзі просить зменшити розмір стягнення, оскільки судом не враховано матеріального становища позивачки, яка має в селі особисте господарство, присадибну земельну ділянку в розмірі 0,50 га.
Так як він ніде не працює, тому сума в 400 грн. є для нього непосильною фінансовою ношею.
В поданих письмових запереченнях позивачка просить відхилити апеляцію, так як відповідач є здоровим і працездатним. В даний час має постійне місце роботи.
Заслухавши відповідача ОСОБА_2, який апеляційну скаргу підтримав, позивачку ОСОБА_1, яка скаргу заперечила, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги із слідуючих підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дані обставини стверджуються приєднаними до матеріалів справи копіями свідоцтв. (а.с.2-3)
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо, син знаходиться з матір'ю і перебуває на її утриманні.
Оскільки сторони не досягли домовленості щодо утримання сина, тому суд першої інстанції задовольнив позов і стягнув з відповідача аліменти на утримання сина.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд, враховуючи встановлені обставини справи, матеріальне становище сторін, що на час розгляду справи відповідач не працював і не мав постійного заробітку, є працездатним, тому стягнув аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, яку відповідач спроможний сплачувати.
В даний час відповідач працює, має постійний заробіток, а тому підстав для зменшення розміру стягнених аліментів колегія суддів не знаходить.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону. Порушень норм матеріального і процесуального права не допущено.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2007 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий /-/ Сівчук Є.І.
Судді /-/ /-/ Мудренко Л.І., Русинчук М.М.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Є.І.Сівчук
Друк.бсф.