Справа № 2-107/11

                                                                       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

21 січня 2011 року  

року                                                    Марганецький міський суд

                                                                        в складі: Головуючої судді Тананайської Ю.А.

                                                                                        при секретарі  Новоселецькій К.В.

       розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, -  

  В С Т А Н О В И В:  

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.  

          В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне.  

    Відповідач ОСОБА_1 16.02.2010 року на  Каховському водосховищі в районі дамби № 4 ловив рибу забороненими знаряддями лову –двома сітками, вічко 30 мм., висота –1,5 м., довжина 30 м.. Відповідачем було виловлено 16 осіб риби карась. Вказаними діями  ОСОБА_1 заподіяв шкоду запасам Каховського водосховища та завдав державі матеріальні збитки на суму 81 грн. 60 коп. На даний час шкода відповідачем  не відшкодована. В зв»язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь держави заподіяну шкоду в розмірі      81 грн. 60 коп.  

    В судовому засіданні представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області позов підтримав і просив суд його задовольнити.  

    Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час були повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась в його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України, за наявними у справі доказами.  

     Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 

  Стаття 66 Конституції України регламентує, що кожен зобов»язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.  

  Відповідно до ч.1 ст.1166, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

   Згідно зі ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.  

   Як встановлено в судовому засіданні, відповідач  ОСОБА_1 16.02.2010 року на  Каховському водосховищі в районі дамби № 4 ловив рибу забороненими знаряддями лову –двома сітками, вічко 30 мм., висота –1,5 м., довжина 30 м.. Відповідачем було виловлено 16 осіб риби карась.. Вказаними діями  ОСОБА_1 заподіяв шкоду запасам Каховського водосховища та завдав державі матеріальні збитки на суму 81 грн. 60 коп. На даний час шкода відповідачем не відшкодована. В добровільному порядку сплатити заподіяну шкоду порушник не бажає. В зв»язку з чим суд вважає за  необхідне стягнути з відповідача вказану суму.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.66 Конституції України, ст.1166 ЦК, ст.10 Закону України «Про тваринний світ», ст.3-15, 30, 62, ч.4 ст.169, ст.208-209, 212-215- 226 ЦПК України, суд, –  

  В И Р І Ш И В:  

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави, в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області заподіяну шкоду в сумі 81 грн. 60 коп.  

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічний розгляд справи 120 грн.  

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Рішення суду може бути оскаржено в 10-денний строк з моменту отримання рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя:                                                                                                         Ю.  А.  Тананайська