Справа № 22ц-1062/07                                                                                     Головуючий в 1 інстанції Іщук Л.П.

Категорія -   11                                                                                            Доповідач Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 листопада 2007 року                                                                                    місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2007 року в справі за позовом Вищого професійного училища № 9 міста Луцька до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про пайову участь у реконструкції гуртожитку під жилий будинок,-

ВСТАНОВИЛА :

При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір та не оплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

                        Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі  50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже,  відповідачу слід внести на рахунок міського бюджету 182 грн. 00 коп. несплаченого судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

                        Крім того, відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ,  затвердженого постановою  Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 відповідачу необхідно оплатити 30 гривень вказаних витрат.

(Реквізити рахунку для оплати витрат : Отримувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача: 21740095, розрахунковий рахунок: 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

                         Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційного суду Волинської області."

Якщо відповідач звільнена від сплати судового збору, то їй слід подати до апеляційного суду документи, що підтверджують дану обставину.  

            З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для   усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

                        Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без руху, надавши термін до 14 грудня 2007 року для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.             

Суддя апеляційного суду                                                                             Свистун О.В.

Волинської області