АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

________________________________________________________________      

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 “29” жовтня 2010 року                                                                                             м. Одеса  

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                  Виноградової Л.Є.,

суддів                              Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,

за участю секретаря      Макаркіна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2010 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» (далі – ПАТ КБ «СКБ») про захист прав споживача,-    

  В С Т А Н О В И Л А   :  

   В серпні  2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ КБ «СКБ», вказуючи, що 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 04-08-Р/0078 банківського вкладу на суму  30 000 грн.  

 Посилаючись на те, що відповідач не повернув вклад позивача,   ОСОБА_1   просив суд стягнути з ПАТ КБ «СКБ» на його користь суму вкладу з нарахованими відсотками у сумі 35 475 грн. та пені 323 100 грн., а також за надання юридичної допомоги -  700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.  

 Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2010 року відкрите провадження по даній цивільній справі.  

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «СКБ» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання  до належного суду посилаючись на те, що місцезнаходження ПАТ КБ «СКБ» в Приморському районі м. Одеси.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд обґрунтовано виходив з того, що позивач пред’явив позов про захист прав споживача за місцем своєї реєстрації.

Цей висновок суду підтверджується позовною заявою ОСОБА_1 та його поясненнями в судовому засіданні апеляційного суду.

За таких підстав, судова колегія вважає ухвалу законною та правильною.

Доводи апеляційної скарги, що справа повинна розглядатися тільки за місцем знаходження відповідача не можуть бути підставами для скасування ухвали суду, оскільки суперечать вимогам ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

До того ж, цей спір не стосується нерухомого майна і не знаходиться в протиріччі з вимогами ст. 114 ЦПК України  

_____________________________________________________________________________

Справа №22ц-19725/2010 р.                                  

Головуючий у першій інстанції – Бжассо Н.В.  

Доповідач – Виноградова Л.Є.  

 На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

  УХВАЛИЛА:  

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» відхилити,  ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2010 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.    

 Головуючий суддя                                                         Л.Є. Виноградова

 Судді колегії                                                                    С.П. Гайворонський  

                                               Н.А. Кононенко