Справа № 11/0390/41/2011 Головуючий у 1 інстанції Ющук О.С.
ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України Доповідач Хлапук Л.І.
П О С Т А Н О В А
П О П Е Р Е Д Н Ь О Г О Р О З Г Л Я Д У
21 січня 2011 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., при секретарі Уманській Л.С., з участю прокурора Смолюка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького районного суду від 27 жовтня 2010 року, яким, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 02.02.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.189 ч.2, ст.186 ч.4, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.02.2008 року по відбуттю строку покарання, -
засуджений за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляцію на вищевказаний вирок, не погоджуючись з ним. Справа призначена Луцьким міськрайонним судом до апеляційного розгляду на 10 годину 25 січня 2011 року.
Як встановлено при підготовці справи до судового розгляду, при прийнятті апеляції суд не вирішив заявлене у апеляції адвоката клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження. Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду і повернення її в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції. Згідно ч.3 ст.353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
В зв'язку з вищевказаними порушеннями процесуальних норм, справу у відповідності з ст.359 КПК України з апеляційного розгляду необхідно зняти, повернувши її в Луцький міськрайонний суд для виконання вимог ст.353 КПК України.
Керуючись ст.359 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повернути в Луцький міськрайонний суд для виконання вимог передбачених ст.359 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Л.І.Хлапук