Справа № 33ц - 570/07                          Головуючий у 1 інстанції - Денисова Т.С.

Категорія - 44                                           Доповідач - Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,   Мудренко Л.І.,   Подолюка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства Борщівська фабрика «Поділля» про стягнення вартості частки майна підприємства, за касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу судді Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу судді Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2005 року залишено без розгляду з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, суддя апеляційного суду виходив з того, що ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу подала після закінчення строків апеляційного оскарження і позивач не зверталася до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, а тому прийшов до правильного висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу на судове рішення, не позбавлена права звернутися в апеляційний суд із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала судді апеляційного суду  постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновок судді апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку  Апеляційного суду Волинської області

                                                                                                                    Л.Я.Шевчук

          Л.І.Мудренко

  В.А.Подолюк