Судове рішення #13207337

 Справа  №2-420 за 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             26 січня 2011  року                         Макарівський районний суд Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М. при секретарі ПРИХОДЬКО О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мотижинської сільської ради Макарівського району, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ» про визнання права власності  на спадкове нерухоме майно,

                                                            В С Т А Н О В И В :

                Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована  в АДРЕСА_1, яка все своє майно заповіла їм в рівних долях.

Після смерті  померлої залишилось спадкове майно, яке складається також з домоволодіння  за вказаною адресою. Спадкоємцями померлої за заповітом  є вони, інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті померлої вони прийняли, але нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння з-за відсутності правоустановчого документу на це спадкове майно. Оскільки їхнє право на спадкове майно не визнається, вони звернулись з позовом до суду та просили визнати за ними

право власності  на вказане спадкове нерухоме майно.

               В судовому засіданні  позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримали.

                Представник відповідача – Мотижинської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.

                Представник третьої особи- КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності.

                Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

                Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та яка все своє майно заповіла позивачам в рівних долях. Після смерті померлої відкрилась спадщина, до якої входить також домоволодіння  за вказаною адресою. Спадкоємцями померлої за заповітом та за законом є позивачі, які  спадщину після смерті померлої прийняли, на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння з-за відсутності правоустановчого документу на спадкове домоволодіння. Домоволодіння в АДРЕСА_1 належало померлій ОСОБА_5  на підставі запису №102 в погосподарській книзі №2 Мотижинської сільської  ради  за 2006-2010 р.р. .А тому право власності на дане нерухоме майно може бути визнане за позивачами.

                На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1216,1235,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79, 209, 215, 294 ЦПК України, суд,-

                                                                 В И Р І Ш И В :

                 Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мотижинської сільської ради, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно  задовольнити .

                 Визнати за ОСОБА_2, 1948 р.н., ОСОБА_3, 1950 р.н.,ОСОБА_4,1956 р.н., право власності на  спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  їхньої матері ОСОБА_5, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 загальною вартістю 125926 гривень, - в рівних долях за кожним.

                 Жилий будинок А дерев»яний, обкладений 0,5 цегли, під шиферною покрівлею, 1961 року забудови, жилою площею 77,2 кв.м.,  сараї Г,Д, погріб З, гараж Б, гараж В, ,туалет Е, літня кухня Ж, навіс М, колодязь №1, огорожа №2-6.

                 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

                 Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

                 Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА

  • Номер: 6/242/155/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-420
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дзюба Надія Михайлівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація