Справа №  2-н-118/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2011 року   Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали заяви КП Комунальник-96 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:          

          Позивач звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості.

          Оглянувши матеріали, а саме довідку з КАБ, встановлено що  боржник    за вказаною в заяві адресою не зареєстрований. Згідно довідки КАБ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

          Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами  розгляду  отриманої судом інформації  про зареєстроване в встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено , що заява про видачу судового наказу не підсудна цоьому суду, суд повертає стягувачу матеріали заяви про видачу судового наказу.

          Таким чином, суддя дійшов до висновку про  повернення стягувачу заяви про видачу судового наказу, відповідно до  п. 2 ч. 6 ст. 100 ЦПК України

Керуючись ст. 15,   п. 2 ч. 6 ст. 100 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

           Повернути  КП Комунальник-96 матеріали заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за надані послуги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.  

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній