Справа №  2-438/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда

 в складі:     головуючого судді  -     Мохонько В.В.     

                    при секретарі            -     Шрамко Є.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом  Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про  стягнення боргу  за  спожиту теплову енергію, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до суду з позовом,  яким  просить  стягнути  із відповідача, борг за послуги теплопостачання  в сумі 2349 грн. 57 коп.

 Сторони до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки відповідача суду не відомі.

Представник позивача надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що власником квартири за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею розрахункової книжки виникли фактичні договірні відносини по наданню послуг теплопостачання. Відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 2207 грн. 87 коп., за період з вересень 2009 по квітень 2010 року(включно), за яку відповідач жодної оплати не здійснив.

Станом на 01.05.2010 року борг відповідача складає 2349 грн. 57 коп., що підтверджуються витягом з розрахункового рахунку (а.с. 4).

Відповідно до ст. 68 ЖК України власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно – технічного забезпечення.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст . 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                     ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірного підприємства “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” -  2349 грн. 57 коп.   боргу   за  послуги теплопостачання, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько