Судове рішення #13205278

2-а-96/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.01.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді  Чуванової А.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов’язання вчинити  дії,-

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що він є пенсіонером, пенсію йому нараховує та сплачує відповідач. 26.08.2010р. він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням додаткових 24 місяців страхового стажу, набутого після призначення пенсії. Проте, відповідач при проведенні перерахунку в 2010 році застосував показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу не за 2009р.-1650,43 гривень, а за 2007р- 1197,91 гривень.  Просив суд визнати дії відповідача неправомірними, зобов’язати відповідача зробити перерахунок його пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009р., що складає 1650,43 гривень., перерахунок провести з 1 вересня 2010 року.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. 12.01.2011 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку письмового провадження.

            Від відповідача надійшли заперечення проти позову, у яких він посилається на наступне. Відповідач вважає, що законних підстав для перерахування позивачу пенсії  не має. Згідно зі спільним листом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року №20018-09/039, 4096/02- 01, до законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунок пенсії у 2009 році відповідно до підпункту третього пункту 11 Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 проводяться із застосуванням показника  заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 грн). У зв’язку з чим відповідач наполягає на відмові у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

            З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером, що підтверджується копією посвідчення (а.с.7), та суб'єктом системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування якому згідно Закону України «Про загальнообовьязкове державне пенсіне страхування»  відповідач нараховує та виплачує пенсію, що сторонами не оспорюється, а отже не має необхідності у встановленні цих фактів при вирішенні даного спору.

Відповідно до статей 40 та 42ч.4 Закону України «Про загальнообовьязкове державне пенсіне страхування» при перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення, має застосовуватись показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, який передує року перерахунку пенсії. Законом України «Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік» були внесені зміни в ст.40 та 42 Закон України «Про загальнообовьязкове державне пенсіне страхування», в частині зазначеного показника заробітної плати та порядку перерахунку пенсії, які рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року були визнані неконституційними, а отже згідно статті 152 Конституції України ці зміни втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, а дії відповідача по перерахунку пенсії в 2010 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007р., що складає 1197,91 грн. - є неправомірними і відповідача слід зобовьязати зробити перерахунок належної йому пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009р., що складає 1650,43 грн.

Щодо посилання відповідача на спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009р. за №20018-09\039 та 4096\02-01 що до законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсій у 2009р. відповідно до пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2009р. проводиться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007р., то

суд вважає такі посилання безпідставними, оскільки лист є службовою кореспонденцією і має лише інформаційний характер і не встановлює нових правових норм, а отже не є нормативно-правовим актом, а тому суд на підставі ст.9 КАС України, при вирішення даного спору вважає необхідним застосувати ст.40 та 42 Закону України «Про загальнообовьязкове державне пенсіне страхування».   

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. ст. 2,9,11,17,18,71,104,158, 160-163,167 КАС України, суд,-

                                          ПОСТАНОВИВ:

              Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов’язання вчинити  дії  задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі по перерахунку пенсії ОСОБА_1 за 2009 рік з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007р., що складає 1197,91 грн.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі  Луганської області зробити ОСОБА_1 перерахунок належної йому пенсії з 1 вересня 2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009р., що складає 1650,43 грн.

         Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої  інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.


Суддя:

  • Номер: 2-а-96/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в Талалаївського районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-96/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-96/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 18.04.2013
  • Номер:
  • Опис: скасування Постанови АВ1 № 028981 від 11 січня 2011р. інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці мол. с-нт міліції Розборського О.І. по справі про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-96/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної домпомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-96/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-96/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень неотриманої щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-96/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація