Справа №  2-365/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог вказує, що  з 1995 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі. 01.05.1997 року у них народився син ОСОБА_3, батьківство щодо якого відповідач визнав добровільно, тому в свідоцтві про народження дитини він записаний його батьком. Проживали вони в його квартирі № АДРЕСА_1 до 06.08.2009 року, а потім у зв'язку з неприязними відносинами, що склалися між ними, припинили сумісне проживання і вона з того часу проживає у матері.  Позивач, вказує, що син постійно проживає зі нею. ОСОБА_2 надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, але розмір цієї допомоги визначав сам на свій розсуд, тому позивач вирішила пред'явити до нього цей позов для того, щоб ця допомога була постійною і в установленому законом розмірі,  а не періодичною. Позивач, вказує, що надавати матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_2 має можливість, так як працює у ВП «Еінерго-управління» ДП «Свердловантрацит» майстром, заробітну плату отримує регулярно, аліменти нікому більше не виплачує.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Свердловськ Луганської області, громадянина України на її користь на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дня пред'явлення позову і до його повноліття. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України до негайного виконання.

У судове засідання позивачка не з’явилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій підтримала позовні  вимоги та просить суд розглянути справу за її відсутністю (ар. с. 12).

У судове засідання відповідач не з’явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій позов визнав та просить суд розглянути справу за його відсутністю (ар. с. 13).

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали  справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, місце реєстрації Свердловський міський відділ реєстрації актів громадського  стану Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Свердловськ Луганської області, та його батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1, актовий запис № 242 (ар. с. 5).

Згідно довідки № 1250 від 08.12.2010 року, виданої ТОВ «Комененрго-Свердловськ», убачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (ар. с. 7).

Згідно довідки за № 63 від 31 грудня 2010 року, виданої ДП «Свердловантрацит» ВП «Енергоуправління», убачається, що ОСОБА_3 працює на цьому підприємстві на посаді старшого майстра РЕС та його дохід за період з липня 2010 року по грудень 2010 року склав 15699,86 гривень (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, але має таку можливість, так як працює та отримує заробітну плату, іншим особам аліменти не платить, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне – технічний збір у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Комсомольський м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 17 грудня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Комсомольський м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Комсомольський м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: