____ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И ___________
Дело № 11-1649/2010 год Председательствующий 1 инстанции Остропилец Е.Р.
Категория: ч2 ст.332 УК Украины Докладчик Грошевая Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Грошевой.Е.Ю.,
судей: Придни А.А., Гук В.В.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
осужденных ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
защитника ОСОБА_30
переводчиков ОСОБА_31, ОСОБА_32,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_1 адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6, защитника ОСОБА_30 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 31.03.2010 года, которым -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Социалистической Республики Вьетнам, вьетнамец, гражданин Социалистической Республики Вьетнам, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, имеющий на иждивении 2х несовершеннолетних детей, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_2
осужден:
- по ч.2 ст.332 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец Социалистической Республики Вьетнам, вьетнамец, гражданин Социалистической Республики Вьетнам, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_3
осужден:
- по ч.2 ст.332 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
В силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец Социалистической Республики Вьетнам, вьетнамец, гражданин Социалистической Республики Вьетнам, имеющий неполное среднее образование, холостой, работающий реализатором в ТЦ «Барабашова», имеющий на иждивении 3х несовершеннолетних детей2 , ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_4
осужден:
- по ч.2 ст.332 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
В силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 03.06.2008 года по 04.062008 года, гражданин Социалистической публики Вьетнам (СРВ) ОСОБА_1, житель г. Харькова действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, а также с гражданами СРВ жителями г. Харькова ОСОБА_3 и ОСОБА_2, вступив в сговор с последними о совместном совершении с ними преступления, организовал совместно с указанными лицами незаконную переправку через государственную границу Украины из Российской Федерации в районе АДРЕСА_5 помимо установленных пунктов пропуска без документов, предоставляющих право на пересечение государственной границы Украины в установленном законом порядке граждан Социалистической Республики Вьетнам: ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_12, а также двух неустановленных лиц.
При этом, согласно ранее разработанного плана совершения преступления, соучастники осуществляли свою преступную деятельность следующим образом. Так, неустановленные лица осуществили по предварительной договоренности с ОСОБА_1 в указанном приграничном районе незаконную переправку из РФ в Украину указанных граждан СРВ, после чего доставили этих граждан для организации их дальнейшего нелегального проживания на территории Украины ОСОБА_2, который разместил их на своей даче в дачном поселке, расположенном по адресу: АДРЕСА_5
Далее, в период времени с 04.06.2008 года по 09.06.2008 года, после незаконной переправки, указанные граждан СРВ по указанию ОСОБА_1 находились на даче в дачном поселке, расположенном по адресу: АДРЕСА_5 При этом, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обеспечивали их нелегальное проживание по указанному адресу на территории Украины, путем предоставления указанного жилья и продуктов питания.
После этого, 09.06.2008 года, ОСОБА_1, действуя совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на организацию незаконной переправки лиц через государственную границу Украины, посредством найма частного автотранспорта марки Опель «Вектра», гос. номер НОМЕР_1, род управлением ОСОБА_15, организовал доставку пятерых граждан СРВ, а именно: ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_12, из дачного поселка в АДРЕСА_5 в г. Киев, а от туда через неустановленных лиц организовал их дальнейшую доставку утром 11.06.2008 года в автомобиле КИА «Спортедж», гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_16, в АДРЕСА_6 Кроме этого, ОСОБА_1, в целях сокрытия факта нелегального пребывания в Украине пятерых упомянутых граждан СРВ принял на хранение национальные паспорта, в которых отсутствовали въездные украинские визы, предоставляющие право законного въезда указанным гражданам СРВ в Украину.
Однако, 12.06.2008 года, сотрудниками ГУ БКОП СБ Украины, действовавшими во взаимодействии с сотрудниками ГУМВДУ в Житомирской области,при проведении осмотра
квартиры АДРЕСА_6 выявлены пять гражданСРВ,нелегально находящихся на территории Украины в связи с чем противоправныедействия ОСОБА_1 а также ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были пресечены.
Помимо этого, в период времени с 06.06.2008 года по 07.06.2008 года гражданин СРВ ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, а также с гражданами СРВ ОСОБА_3 и ОСОБА_2, вновь вступив в преступный сговор с последними о совместном совершении с ними преступления, направленный на организацию незаконной
переправки пятерых граждан СРВ через государственную границу Украины помимо установленных пунктов пропуска с территории Российской Федерации в Украину без документов, предоставляющих право на пересечение государственной границы Украины в установленном законом порядке в районе с. Граны Дергачевского района Харьковской области.
При этом, согласно преступного сговора, вышеуказанные соучастники преступления осуществляли свою преступную деятельность следующим образом.
Так неустановленные лица осуществили, по предварительной договоренности с ОСОБА_1, незаконную переправку из РФ в Украину в районе с. Граны Дергачевского района Харьковской области пятерых граждан СРВ, после чего доставили этих граждан для организации их дальнейшего нелегального проживания на территории Украины в г. Харьков к ОСОБА_2, который по указанию ОСОБА_1 разместил их на квартире по неустановленному адресу в г. Харькове.
В период времени с 07.06.2008 года по 11.06.2008 года, указанные пять граждан СРВ, а именно: ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_13 и четыре неустановленных лица, после их незаконной переправки в Украину, по указанию ОСОБА_1 нелегально проживали на территории г. Харькова в указанной квартире. При этом, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обеспечивали их нелегальное проживание, путем предоставления вышеуказанного жилья, а также продуктов питания. Далее, в вечернее время, 11.06.2008 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 посредством найма частного автотранспорта, организовали доставку указанных пятерых граждан СРВ из г. Харькова в г. Киев, с целью организации через неустановленных лиц их для дальнейшей доставки в автомобиле КИА «Спортедж», гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_16 в г. Житомир для временного нелегального проживания. При этом, ОСОБА_1, в целях сокрытия факта нелегального пребывания в Украине пятерых граждан СРВ принял на хранение их национальные паспорта, в которых отсутствовали въездные украинские визы, предоставляющие право законного въезда указанным гражданам СРВ в Украину.
Однако, 12.06.2008 года, сотрудниками ГУ БКОП СБ Украины, действовавшими во взаимодействии с сотрудниками ГУМВДУ в Житомирской области, при проведении осмотра автомобиля КИА «Спортедж», гос. номер НОМЕР_2, на трассе «Киев-Житомир», выявлены пять граждан СРВ, нелегально находящихся на территории Украины, в связи с чем противоправные действия ОСОБА_1 а также ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были пресечены.
Кроме этого, в июне 2008 года, гражданин СРВ ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, а также с гражданами СРВ ОСОБА_3 и ОСОБА_2, вновь вступив в сговор с последними о совместном совершении с ними преступления, организовал незаконную переправку граждан СРВ ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_14 и ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_15, через государственную границу Украины помимо установленных пунктов пропуска с территории Российской Федерации в Украину без документов, предоставляющих право указанным лицам на пересечение государственной границы Украины в установленном законом порядке. При этом, согласно единого преступного сговора, вышеуказанные соучастники преступления осуществляли преступную деятельность следующим образом. Так, неустановленные лица по предварительной договоренности с ОСОБА_1 утром 11.06.2008 года осуществили доставку указанных двух граждан СРВ в приграничный с Украиной район РФ к окраине с. Середа Белгородской области. В свою очередь, ОСОБА_2 действуя по указанию ОСОБА_1 11.06.2008 года, около 05 часов, проследовал из г. Харькова в приграничный район за АДРЕСА_5 Там, ОСОБА_2 действуя во исполнение общего с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 преступного умысла в пешем порядке проследовал через государственную границу Украины на территорию Российской Федерации и встретил в районе с. Середа Белгородской области граждан СРВ ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_14 и ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_15. Далее, ОСОБА_2 следуя в пешем порядке тем же маршрутом переправил через государственную границу Украины помимо установленных пунктов пограничного пропуска из с. Середа Белгородской области (РФ) на территорию Украины граждан СРВ ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_14 и ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_15, у которых отсутствовали документы, предоставляющие им право на пересечение государственной границы в установленном законом порядке. Согласно имевшейся договоренности с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 сопроводил в пешем порядке указанных двух граждан СРВ в дачный поселок, расположенный по адресу: АДРЕСА_5 и поселил их на своей даче. Как следовало из преступных намерений ОСОБА_1 после незаконной переправки, указанные два гражданина СРВ должны были находится на указанной даче в дачном поселке по адресу: АДРЕСА_5 При этом, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 должны были обеспечить их легальное проживание на территории Украины, путем предоставления этого жилья и продуктов питания.
Однако, 11.06.2008 года, сотрудниками ОКР УСБУ в Харьковской области, действовавшими во взаимодействии с сотрудниками УГИРФЛ ГУ МВДУ в Харьковской области и военнослужащими Харьковского пограничного отряда, выявлены нелегально находящиеся на территории Украины на даче ОСОБА_2 в АДРЕСА_5 два гражданина СРВ, в связи с чем противоправные действия ОСОБА_1 а также ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были пресечены.
В апелляции прокурора содержится просьба об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного каждому из осужденных наказания и постановлении нового приговора.
В апелляции адвоката ОСОБА_5 содержится просьба об отмене приговора в направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с односторонностью и не полнотой судебного следствия. Также адвокат обращает внимание на тот факт, что судом необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего наказания осужденных учтено обстоятельство- совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
В апелляции адвоката ОСОБА_6 содержится просьба об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления.
В апелляции защитника ОСОБА_30 также содержится просьба об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления.
В апелляции осужденного ОСОБА_1 содержится просьба об отмене приговора в части его осуждения и прекращении производства по делу в этой части, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, защитника ОСОБА_30 осужденного ОСОБА_1 поддержавших доводы своих апелляций и просивших об отмене приговора и прекращению производства по делу в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления, осужденных ОСОБА_2 ОСОБА_3 их адвоката ОСОБА_4 полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляций.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.332 УК Украины соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вывод суда о виновности осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении в апелляциях не оспаривается.
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые последовательно с первого допроса на следствии а затем и в суде давали показания о том, что по предварительному сговору группой лиц с осужденным ОСОБА_1 организовали незаконную переправку лиц через государственную границу Украины, свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_41 ОСОБА_37 ОСОБА_40 ОСОБА_12, которые обоснованно признаны судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими доказательствами.
Кроме этого вина осужденного в содеянном подтверждается такими доказательствами как протоколы осмотра места происшествия, протоколы обыска, протоколы предъявления лиц для опознания, протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, повреждений, данные которых согласуется с другими собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, осужденных о механизме и последовательности совершения преступления.
Судом тщательно проверялись и мотивированно отвергнуты как несостоятельные доводы приводимые осужденным и его защитниками об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава преступления. Судом тщательным образом проверена версия осужденного и ей дана надлежащая оценка в приговоре.
Доводы жалоб о противоречивости приговора, о том, что выводы суда основаны на предположениях, являются необоснованными. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Ссылки в жалобе осужденного и адвокатов на то обстоятельство, что осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оговорили ОСОБА_1 давая не стабильные и противоречивые показания, убедительными не являются. Как следует из приговора, суд проверил данные показания исходя из совокупности всех доказательств, представленных участниками судебного процесса.
Судом всесторонне и полно мотивирован вывод о том, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своими умышленными противоправными действиями, выразившимися в организации незаконной переправки граждан Социалистической Республики Вьетнам через государственную границу Украины помимо установленных пунктов пропуска без документов, которые предоставляют право на пресечение государственной границы в установленном законом порядке, руководстве такими действиями, содействии их совершению путем дачи указаний и предоставлением средств, действуя по предварительному сговору между собой, повторно совершили преступление предусмотренное ч.2 ст.332 УК Украины.
Судебная коллегия не усматривает из материалов дела и доводов апелляционных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст.370 УПК Украины повлекли за собой безусловную отмену приговора в апелляционном порядке.
Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого осужденного и всех конкретных обстоятельств дела и является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Так, ст.67 УК Украины содержит исчерпывающий перечень обстоятельств отягчающих наказание осужденных. В соответствии с ч.4 ст.67 УК Украины квалифицирующий признак статьи по которой лицо признано виновным, не может быть признан судом обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому из мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на обстоятельство отягчающие наказание осужденных - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362,366,367 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6, защитника ОСОБА_30 - оставить без удовлетворения.
Апелляцию адвоката ОСОБА_5 удовлетворить частично.
Приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 31.03.2010года в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 – изменить, исключить из его мотивировочной части указание на признание обстоятельством отягчающим наказание каждого из осужденных - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи-