Справа № 2а-15\07

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 грудня 2007 року Дубровицький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача Державного казначейства України в Рівненській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача Державного казначейства України в Рівненській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди. Просить зобов'язати відповідача відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області виконати рішення Дубровицького районного суду від 10.10.2005 року згідно виконавчого листа № 2-264 від 10.10.2005 року в розумні строки та стягнути на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 10.10.2005 року йому була відшкодована за рахунок держави матеріальна та моральна шкода, завдана незаконними діями посадових осіб органу державного управління в розмірі 1555грн.

Виконавчий лист № 2-264 від 10.10.2005 року був переданий для виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області. Протягом більш як півтора року рішення суду не виконане, тоді як на відповідача законом покладений обов'язок по його виконанню. Вже закінчилися будь-які розумні строки по виконанню цього рішення, і воно не виконане до цього часу тільки у зв'язку із бездіяльністю відповідача.

Його неодноразові звернення безпосередньо до відповідача, до Головного Управління Державного казначейства України в Рівненській області, в Мін'юст України - ніяких позитивних результатів не дали.

Вважає, що бездіяльність відповідача по виконанню судового рішення є протиправною по відношенню до нього, оскільки його вимоги законні  і підтверджені судовим рішенням.

.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області, та представник Державного казначейства України в Рівненській області в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд розглядає справу без участі представника відповідачів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається безпідставна тяганина зі сторони відповідача і суду не надано розумних пояснень причин цього.

Відповідно до ст. 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань. При визначенні розміру відшкодування шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, а тому суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення 5000 гривень моральної шкоди завищеними, і стягує суму в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 6-12, 100, 104, 158-163, 185-186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області, Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області виконати рішення Дубровицького районного суду від 10.10.2005 року по виконавчому листу № 2-264 від 10.210.2005 року.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 1000 грн. (одну тисячу гривень) моральної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету К.М. України «Про державне мито».

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області 51  грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для  подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на оскарження , залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції  за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: